Какова альтернатива execfile в Python 3?
-
22-07-2019 - |
Вопрос
Кажется, в Python 3 отменили весь простой способ быстрой загрузки скрипта, удалив execfile()
Есть ли очевидная альтернатива, которую мне не хватает?
Решение
Согласно документации, вместо
execfile("./filename")
Использовать
exec(open("./filename").read())
Видеть:
Другие советы
Вам просто нужно прочитать файл и выполнить код самостоятельно.ток 2to3 заменяет
execfile("somefile.py", global_vars, local_vars)
как
with open("somefile.py") as f:
code = compile(f.read(), "somefile.py", 'exec')
exec(code, global_vars, local_vars)
(Вызов компиляции не является строго необходимым, но он связывает имя файла с объектом кода, что немного упрощает отладку.)
Видеть:
Пока exec(open("filename").read())
часто предлагается в качестве альтернативы execfile("filename")
, он упускает важные детали, которые execfile
поддерживается.
Следующая функция для Python3.x максимально приближена к тому же поведению, что и непосредственное выполнение файла.Это соответствует бегу python /path/to/somefile.py
.
def execfile(filepath, globals=None, locals=None):
if globals is None:
globals = {}
globals.update({
"__file__": filepath,
"__name__": "__main__",
})
with open(filepath, 'rb') as file:
exec(compile(file.read(), filepath, 'exec'), globals, locals)
# execute the file
execfile("/path/to/somefile.py")
Примечания:
- Использует двоичное чтение, чтобы избежать проблем с кодированием.
- Гарантировано закрытие файла (Python3.x предупреждает об этом)
- Определяет
__main__
, некоторые сценарии зависят от этого, чтобы проверить, загружаются ли они как модуль или нет, например.if __name__ == "__main__"
- Параметр
__file__
лучше подходит для сообщений об исключениях, и некоторые сценарии используют__file__
чтобы получить пути других файлов относительно них. Принимает необязательные аргументы globals и locals, изменяя их на месте как
execfile
делает - поэтому вы можете получить доступ к любым переменным, определенным, прочитав переменные после запуска.В отличие от Python2
execfile
это делает нет изменить текущее пространство имен по умолчанию.Для этого вам нужно явно передатьglobals()
&locals()
.
Как предложено на python-dev список рассылки недавно, жидкий модуль может быть жизнеспособной альтернативой.Цитата из этого сообщения:
https://docs.python.org/3/library/runpy.html#runpy.run_path
import runpy file_globals = runpy.run_path("file.py")
Есть тонкие различия в execfile
:
run_path
всегда создает новое пространство имен.Он выполняет код как модуль, поэтому нет никакой разницы между глобальными и локальными значениями (именно поэтому существует толькоinit_globals
аргумент).Глобальные значения возвращаются.execfile
выполняется в текущем пространстве имен или заданном пространстве имен.Семантикаlocals
иglobals
, если они были заданы, были аналогичны локальным и глобальным переменным внутри определения класса.run_path
может выполнять не только файлы, но также яйца и каталоги (подробности см. в документации).
Этот лучше, так как он берет глобальные и локальные адреса от вызывающей стороны:
import sys
def execfile(filename, globals=None, locals=None):
if globals is None:
globals = sys._getframe(1).f_globals
if locals is None:
locals = sys._getframe(1).f_locals
with open(filename, "r") as fh:
exec(fh.read()+"\n", globals, locals)
Вы можете написать свою собственную функцию:
def xfile(afile, globalz=None, localz=None):
with open(afile, "r") as fh:
exec(fh.read(), globalz, localz)
Если вам действительно нужно ...
Если сценарий, который вы хотите загрузить, находится в том же каталоге, что и тот, который вы запускаете, возможно, «импорт» выполнит эту работу?
Если вам нужно динамически импортировать код, встроенная функция __ Импортировать__ и модуль имп стоит посмотреть.
>>> import sys
>>> sys.path = ['/path/to/script'] + sys.path
>>> __import__('test')
<module 'test' from '/path/to/script/test.pyc'>
>>> __import__('test').run()
'Hello world!'
тест.py:
def run():
return "Hello world!"
Если вы используете Python 3.1 или новее, вам также следует взглянуть на импортная библиотека.
Вот что у меня было ( file
уже назначено пути к файлу с исходным кодом в обоих примерах):
execfile(file)
Вот что я заменил:
exec(compile(open(file).read(), file, 'exec'))
Моя любимая часть: вторая версия прекрасно работает как в Python 2, так и в 3, то есть нет необходимости добавлять в зависящую от версии логику.
Обратите внимание, что приведенный выше шаблон не будет работать, если вы используете объявления кодировки PEP-263 это не ASCII или UTF-8. Вам нужно найти кодировку данных и закодировать ее правильно перед передачей в exec ().
class python3Execfile(object):
def _get_file_encoding(self, filename):
with open(filename, 'rb') as fp:
try:
return tokenize.detect_encoding(fp.readline)[0]
except SyntaxError:
return "utf-8"
def my_execfile(filename):
globals['__file__'] = filename
with open(filename, 'r', encoding=self._get_file_encoding(filename)) as fp:
contents = fp.read()
if not contents.endswith("\n"):
# http://bugs.python.org/issue10204
contents += "\n"
exec(contents, globals, globals)
Кроме того, хотя вы и не являетесь чистым Python-решением, если вы используете IPython (как вам, вероятно, следует в любом случае), вы можете сделать следующее:
%run /path/to/filename.py
Что в равной степени просто.
Я здесь только новичок, так что, может быть, мне повезет, если я найду это:
После попытки запустить скрипт из приглашения интерпретатора > > > с помощью команды
execfile('filename.py')
, для которого я получил " NameError: имя 'execfile' не определено " Я попробовал очень простой
import filename
это сработало хорошо: -)
Я надеюсь, что это может быть полезным, и спасибо всем за отличные советы, примеры и все эти виртуозно прокомментированные фрагменты кода, которые вдохновляют новичков! Р>
Я использую Ubuntu 16.014 LTS x64. Python 3.5.2 (по умолчанию, 17 ноября 2016 г., 17:05:23) [GCC 5.4.0 20160609] в Linux