Сервер CollabNet SVN так же хорош, как сервер VisualSVN?
https://stackoverflow.com/questions/848976
-
21-08-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianВопрос
сайт тигра
http://subversion.tigris.org/getting.html#windows
имеет ссылку на другой svn-сервер, который называется CollabNet SVN Server.Кто-нибудь использует его и знает, что он лучше или так же хорош, как сервер VisualSVN?
Решение
На самом деле, CollabNet имеет оригинальный исходный код Subversion.Проверьте это из Википедия:
В 2000 году Collabnet запустил Subversion Project Open Source, систему управления версиями с более чем 5 миллионами пользователей.
Что VisualSVN делает, так это упаковывает это с помощью небольшого HTTP-сервера и добавляет кучу пользовательского интерфейса, чтобы упростить работу непродвинутым пользователям (и они делают это очень хорошо).в журнал изменений задокументировано, как они включают оригинальные версии SVN, в настоящее время 1.6.1.
Другие советы
Я бы сказал, что самая большая разница заключается в том, что вам придется настраивать серверный пакет CollabNet вручную, в то время как VisualSVN имеет приятный пользовательский интерфейс, в котором вы можете выполнить настройку.
Там, где я работаю, мы используем серверный пакет CollabNet (я ввел контроль версий там, где работаю, и пока только мой проект использует контроль версий).
По сути, это одно и то же.VisualSVN поставляется с модулем, который автоматически подключается к сети Windows для аутентификации.SVN-сервер CollabNet должен быть настроен для аутентификации через Windows.
Поскольку я еще не выполнил этот шаг настройки, мы аутентифицируемся через файл .htaccess и модуль аутентификации Apache.
CollabNet прекрасно работает, но у него нет визуальных интерфейсов управления, которые включены в VisualSVN.
Если они для вас не важны и вам удобно использовать стандартные команды командной строки SVN, CollabNet — хороший вариант.
CollabNet выпустила новое серверное программное обеспечение Subversion:
http://www.open.collab.net/go/csvne2_r2a/
Я еще не пробовал, но похоже, что это легко превзойдет VisualSVN Server...
Кроме того, VisualSVN не поддерживает протокол svn://, который, как я слышал, быстрее, чем http/https://.Хотелось бы, чтобы меня кто-нибудь поправил, если я ошибаюсь
