Понимание коричневых меток

Question

Я читал о лингвистике по отношению к обработке натурального языка, но коричневые метки сбивают с толку.

Можете ли вы помочь мне объяснить следующие теги (если вы можете добавить пример, намного лучше)?Все они связаны с Дополнительные местоимения и допросных детерминантов .

1. wdt (wh-dethniner: что, что)

2. wp $ (hothentive wh-местоимение: чьи)

3. WPO (объективное wh-местоимение: кому, что, что)

4. wps (номинативное местоимение: кто, который, что)

Например, определитель должен быть <сильным> в собака потому, что, как она определена, она описывает ссылку на существительное в контексте.Но как насчет Wh-Detorner?Какой цели это служит?Спрашивать о ссылке существительного или каким образом я должен интерпретировать эти формы?

Большое спасибо

Answer 1

Я могу помочь вам на Wh-Detoriner.Это просто слово (в частности, «что» или «какая») в месте обычного определителя.Он заменяет «то» и при этом показывает, что спикер неясен, о котором или каким существительным является предательство.Например:

(1) Я доил корову вчера.

(2) Какую корову вы молодо вчера?

Посмотрите, как «какие» заменяет «то»?Даже яснее в форме эхо-вопрос:

(3) Вы доили , которые корова вчера?

Аналогично, притяжательное местоимение занимает место «его», «ее», «их», «наше» и т. Д. В вопрос.

(4), чья коровы вы молодо вчера?

(5) Я доил свою корову вчера.

Целью и номинативные I-местоимения, тем временем, являются «истинными» местоимениями, в том, что они помогают заменить существительную фразу полностью.

(6) Кого ты молоде?

(7) Кто доил корову?

Надеюсь, это поможет :)