AssertContains для строк в jUnit
Вопрос
Есть ли более приятный способ писать в jUnit?
String x = "foo bar";
Assert.assertTrue(x.contains("foo"));
Решение
Если вы добавите Hamcrest и JUnit4, вы можете сделать:
String x = "foo bar";
Assert.assertThat(x, CoreMatchers.containsString("foo"));
С некоторым статическим импортом это выглядит намного лучше:
assertThat(x, containsString("foo"));
Необходимый статический импорт будет:
import static org.junit.Assert.assertThat;
import static org.hamcrest.CoreMatchers.containsString;
Другие советы
использовать фестиваль утверждать 2.0 по возможности РЕДАКТИРОВАТЬ: утверждатьj может иметь больше утверждений (вилка)
assertThat(x).contains("foo");
Используйте Matcher для подколенных сухожилий containsString()
// Hamcrest assertion
assertThat(person.getName(), containsString("myName"));
// Error Message
java.lang.AssertionError:
Expected: a string containing "myName"
got: "some other name"
При желании вы можете добавить еще более подробное сообщение об ошибке.
// Hamcrest assertion with custom error message
assertThat("my error message", person.getName(), containsString("myName"));
// Error Message
java.lang.AssertionError: my error message
Expected: a string containing "myName"
got: "some other name"
Опубликовал ответ на повторяющийся вопрос здесь
Другой вариант
Assert.assertThat(actual, new Matches(expectedRegex));
Более того, в org.mockito.internal.matchers
есть и другие интересные совпадения, например StartWith
, Contains
и т. д.
Уже слишком поздно, но просто для обновления я сделал это с синтаксисом ниже
import org.hamcrest.core.StringContains;
import org.junit.Assert;
Assert.assertThat("this contains test", StringContains.containsString("test"));
Я пробовал много ответов на этой странице, ни один из них не сработал:
- org.hamcrest.CoreMatchers.containsString не компилируется, не может разрешить метод.
- JUnitMatchers.containsString является устаревшим (и относится к CoreMatchers.containsString).
- org.hamcrest.Matchers.containsString:Носухметодеррор
Поэтому вместо написания читаемого кода я решил использовать простой и работоспособный подход, упомянутый в вопросе.
Надеюсь, появится другое решение.