Индекс чувствителен к регистру?

Question

Чувствителен ли к регистру метод indexOf(String)?Если да, то существует ли его версия без учета регистра?

Answer 1

В indexOf() все методы чувствительны к регистру.Вы можете сделать их (грубо говоря, неработающими, но работающими во многих случаях) нечувствительными к регистру, предварительно преобразовав ваши строки в верхний / нижний регистр:

s1 = s1.toLowerCase(Locale.US);
s2 = s2.toLowerCase(Locale.US);
s1.indexOf(s2);

Answer 2

Чувствителен ли к регистру метод indexOf(String)?

Да, он чувствителен к регистру:

@Test
public void indexOfIsCaseSensitive() {
    assertTrue("Hello World!".indexOf("Hello") != -1);
    assertTrue("Hello World!".indexOf("hello") == -1);
}

Если да, то существует ли его версия без учета регистра?

Нет, такого не существует.Вы можете преобразовать обе строки в нижний регистр перед вызовом indexOf:

@Test
public void caseInsensitiveIndexOf() {
    assertTrue("Hello World!".toLowerCase().indexOf("Hello".toLowerCase()) != -1);
    assertTrue("Hello World!".toLowerCase().indexOf("hello".toLowerCase()) != -1);
}

Answer 3

В классе StringUtils библиотеки Apache Commons Lang существует метод ignore case

indexOfIgnoreCase(последовательность символов str, строка поиска последовательности символов)

Answer 4

ДА, indexOf чувствителен к регистру.

Лучший способ сделать нечувствительность к регистру, который я нашел, это:

String original;
int idx = original.toLowerCase().indexOf(someStr.toLowerCase());

Это сделает регистр нечувствительным indexOf().

Answer 5

Вот мое решение, которое не выделяет никакой памяти кучи, поэтому оно должно быть значительно быстрее, чем большинство других реализаций, упомянутых здесь.

public static int indexOfIgnoreCase(final String haystack,
                                    final String needle) {
    if (needle.isEmpty() || haystack.isEmpty()) {
        // Fallback to legacy behavior.
        return haystack.indexOf(needle);
    }

    for (int i = 0; i < haystack.length(); ++i) {
        // Early out, if possible.
        if (i + needle.length() > haystack.length()) {
            return -1;
        }

        // Attempt to match substring starting at position i of haystack.
        int j = 0;
        int ii = i;
        while (ii < haystack.length() && j < needle.length()) {
            char c = Character.toLowerCase(haystack.charAt(ii));
            char c2 = Character.toLowerCase(needle.charAt(j));
            if (c != c2) {
                break;
            }
            j++;
            ii++;
        }
        // Walked all the way to the end of the needle, return the start
        // position that this was found.
        if (j == needle.length()) {
            return i;
        }
    }

    return -1;
}

А вот модульные тесты, которые проверяют правильное поведение.

@Test
public void testIndexOfIgnoreCase() {
    assertThat(StringUtils.indexOfIgnoreCase("A", "A"), is(0));
    assertThat(StringUtils.indexOfIgnoreCase("a", "A"), is(0));
    assertThat(StringUtils.indexOfIgnoreCase("A", "a"), is(0));
    assertThat(StringUtils.indexOfIgnoreCase("a", "a"), is(0));

    assertThat(StringUtils.indexOfIgnoreCase("a", "ba"), is(-1));
    assertThat(StringUtils.indexOfIgnoreCase("ba", "a"), is(1));

    assertThat(StringUtils.indexOfIgnoreCase("Royal Blue", " Royal Blue"), is(-1));
    assertThat(StringUtils.indexOfIgnoreCase(" Royal Blue", "Royal Blue"), is(1));
    assertThat(StringUtils.indexOfIgnoreCase("Royal Blue", "royal"), is(0));
    assertThat(StringUtils.indexOfIgnoreCase("Royal Blue", "oyal"), is(1));
    assertThat(StringUtils.indexOfIgnoreCase("Royal Blue", "al"), is(3));
    assertThat(StringUtils.indexOfIgnoreCase("", "royal"), is(-1));
    assertThat(StringUtils.indexOfIgnoreCase("Royal Blue", ""), is(0));
    assertThat(StringUtils.indexOfIgnoreCase("Royal Blue", "BLUE"), is(6));
    assertThat(StringUtils.indexOfIgnoreCase("Royal Blue", "BIGLONGSTRING"), is(-1));
    assertThat(StringUtils.indexOfIgnoreCase("Royal Blue", "Royal Blue LONGSTRING"), is(-1));  
}

Answer 6

Да, он чувствителен к регистру.Вы можете сделать это без учета регистра indexOf преобразуя вашу строку и строковый параметр в верхний регистр перед поиском.

String str = "Hello world";
String search = "hello";
str.toUpperCase().indexOf(search.toUpperCase());

Обратите внимание, что при некоторых обстоятельствах заглавный может не работать.Например , это:

String str = "Feldbergstraße 23, Mainz";
String find = "mainz";
int idxU = str.toUpperCase().indexOf (find.toUpperCase ());
int idxL = str.toLowerCase().indexOf (find.toLowerCase ());

idxU будет равен 20, что неправильно!idxL будет равен 19, что правильно.Проблема в том, что toUpperCase() преобразует символ "β" в ДВА символа "SS", и это сбрасывает индекс.

Следовательно, всегда используйте toLowerCase()

Answer 7

Что вы делаете с однажды возвращенным значением индекса?

Если вы используете его для манипулирования своей строкой, то не могли бы вы вместо этого использовать регулярное выражение?

import static org.junit.Assert.assertEquals;    
import org.junit.Test;

public class StringIndexOfRegexpTest {

    @Test
    public void testNastyIndexOfBasedReplace() {
        final String source = "Hello World";
        final int index = source.toLowerCase().indexOf("hello".toLowerCase());
        final String target = "Hi".concat(source.substring(index
                + "hello".length(), source.length()));
        assertEquals("Hi World", target);
    }

    @Test
    public void testSimpleRegexpBasedReplace() {
        final String source = "Hello World";
        final String target = source.replaceFirst("(?i)hello", "Hi");
        assertEquals("Hi World", target);
    }
}

Answer 8

Я только что просмотрел источник.Он сравнивает символы, поэтому чувствителен к регистру.

Answer 9

@Test
public void testIndexofCaseSensitive() {
    TestCase.assertEquals(-1, "abcDef".indexOf("d") );
}

Answer 10

Да, я совершенно уверен, что это так.Одним из способов обойти это с использованием стандартной библиотеки было бы:

int index = str.toUpperCase().indexOf("FOO"); 

Answer 11

У меня была та же проблема.Я попробовал регулярное выражение и apache StringUtils.indexOfIgnoreCase-метод, но оба были довольно медленными...Поэтому я сам написал короткий метод...:

public static int indexOfIgnoreCase(final String chkstr, final String searchStr, int i) {
    if (chkstr != null && searchStr != null && i > -1) {
          int serchStrLength = searchStr.length();
          char[] searchCharLc = new char[serchStrLength];
          char[] searchCharUc = new char[serchStrLength];
          searchStr.toUpperCase().getChars(0, serchStrLength, searchCharUc, 0);
          searchStr.toLowerCase().getChars(0, serchStrLength, searchCharLc, 0);
          int j = 0;
          for (int checkStrLength = chkstr.length(); i < checkStrLength; i++) {
                char charAt = chkstr.charAt(i);
                if (charAt == searchCharLc[j] || charAt == searchCharUc[j]) {
                     if (++j == serchStrLength) {
                           return i - j + 1;
                     }
                } else { // faster than: else if (j != 0) {
                         i = i - j;
                         j = 0;
                    }
              }
        }
        return -1;
  }

Согласно моим тестам, это намного быстрее...(по крайней мере, если ваша строка поиска довольно короткая).если у вас есть какие-либо предложения по улучшению или исправлению ошибок, было бы неплохо дать мне знать...(поскольку я использую этот код в приложении;-)

Answer 12

На первый вопрос уже много раз давался ответ.Да, тот String.indexOf() все методы чувствительны к регистру.

Если вам нужен чувствительный к локали indexOf() вы могли бы использовать Коллектор.В зависимости от установленного вами значения силы вы можете получить сравнение без учета регистра, а также рассматривать буквы с ударением так же, как буквы без ударения, и т.д.Вот пример того, как это сделать:

private int indexOf(String original, String search) {
    Collator collator = Collator.getInstance();
    collator.setStrength(Collator.PRIMARY);
    for (int i = 0; i <= original.length() - search.length(); i++) {
        if (collator.equals(search, original.substring(i, i + search.length()))) {
            return i;
        }
    }
    return -1;
}

Answer 13

Просто подводя итог, 3 решения:

• использование toLowerCase() или toUpperCase
• использование StringUtils из apache
• использование регулярного выражения

Теперь, что мне было интересно, так это какой из них самый быстрый?Я предполагаю, что в среднем это первое.

Answer 14

Но написать его совсем нетрудно:

public class CaseInsensitiveIndexOfTest extends TestCase {
    public void testOne() throws Exception {
        assertEquals(2, caseInsensitiveIndexOf("ABC", "xxabcdef"));
    }

    public static int caseInsensitiveIndexOf(String substring, String string) {
        return string.toLowerCase().indexOf(substring.toLowerCase());
    }
}

Answer 15

Преобразование обеих строк в нижний регистр обычно не составляет большого труда, но это было бы медленным, если бы некоторые строки были длинными.И если вы сделаете это в цикле, то это будет действительно плохо.По этой причине я бы рекомендовал indexOfIgnoreCase.

Answer 16

 static string Search(string factMessage, string b)
        {

            int index = factMessage.IndexOf(b, StringComparison.CurrentCultureIgnoreCase);
            string line = null;
            int i = index;
            if (i == -1)
            { return "not matched"; }
            else
            {
                while (factMessage[i] != ' ')
                {
                    line = line + factMessage[i];
                    i++;
                }

                return line;
            }

        }

Answer 17

Вот версия, очень похожая на версию StringUtils от Apache:

public int indexOfIgnoreCase(String str, String searchStr) {
    return indexOfIgnoreCase(str, searchStr, 0);
}

public int indexOfIgnoreCase(String str, String searchStr, int fromIndex) {
    // https://stackoverflow.com/questions/14018478/string-contains-ignore-case/14018511
    if(str == null || searchStr == null) return -1;
    if (searchStr.length() == 0) return fromIndex;  // empty string found; use same behavior as Apache StringUtils
    final int endLimit = str.length() - searchStr.length() + 1;
    for (int i = fromIndex; i < endLimit; i++) {
        if (str.regionMatches(true, i, searchStr, 0, searchStr.length())) return i;
    }
    return -1;
}

Answer 18

indexOf чувствителен к регистру.Это связано с тем, что он использует метод equals для сравнения элементов в списке.То же самое относится к contains и remove .