Заполнитель свойств динамического объекта (без отражения)
-
16-09-2019 - |
Вопрос
Я хочу заполнить свойства объекта без использования отражения, аналогично DynamicBuilder в CodeProject.Пример CodeProject предназначен для заполнения сущностей с помощью DataReader или DataRecord.Я использую это в нескольких DAL с хорошим эффектом.Теперь я хочу изменить его, чтобы использовать словарь или другой объект, независимый от данных, чтобы я мог использовать его в коде, отличном от DAL, - в местах, где я сейчас использую отражение.Я почти ничего не знаю об OpCodes и IL.Я просто знаю, что это работает хорошо и быстрее, чем отражение.
Я попытался изменить пример CodeProject, но из-за моего незнания IL застрял на двух строках.
- Один из них касается dbnulls, и я почти уверен, что могу его просто потерять, но я не знаю, связаны ли между собой строки, предшествующие и следующие за ним, и какие из них тоже нужно будет пройти.
- Другой, я думаю, тот, который раньше извлек значение из записи данных, а теперь должен извлечь его из словаря.Я думаю, что могу заменить «getValueMethod» своим «property.Value», но я не уверен.
Я также открыт для альтернативных/лучших способов снять шкуру с этой кошки.
Вот код на данный момент (закомментированные строки - это те, на которых я застрял):
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Reflection;
using System.Reflection.Emit;
public class Populator<T>
{
private delegate T Load(Dictionary<string, object> properties);
private Load _handler;
private Populator() { }
public T Build(Dictionary<string, object> properties)
{
return _handler(properties);
}
public static Populator<T> CreateBuilder(Dictionary<string, object> properties)
{
//private static readonly MethodInfo getValueMethod = typeof(IDataRecord).GetMethod("get_Item", new [] { typeof(int) });
//private static readonly MethodInfo isDBNullMethod = typeof(IDataRecord).GetMethod("IsDBNull", new [] { typeof(int) });
Populator<T> dynamicBuilder = new Populator<T>();
DynamicMethod method = new DynamicMethod("Create", typeof(T), new[] { typeof(Dictionary<string, object>) }, typeof(T), true);
ILGenerator generator = method.GetILGenerator();
LocalBuilder result = generator.DeclareLocal(typeof(T));
generator.Emit(OpCodes.Newobj, typeof(T).GetConstructor(Type.EmptyTypes));
generator.Emit(OpCodes.Stloc, result);
int i = 0;
foreach (var property in properties)
{
PropertyInfo propertyInfo = typeof(T).GetProperty(property.Key, BindingFlags.Public | BindingFlags.Instance | BindingFlags.IgnoreCase | BindingFlags.FlattenHierarchy | BindingFlags.Default);
Label endIfLabel = generator.DefineLabel();
if (propertyInfo != null && propertyInfo.GetSetMethod() != null)
{
generator.Emit(OpCodes.Ldarg_0);
generator.Emit(OpCodes.Ldc_I4, i);
//generator.Emit(OpCodes.Callvirt, isDBNullMethod);
generator.Emit(OpCodes.Brtrue, endIfLabel);
generator.Emit(OpCodes.Ldloc, result);
generator.Emit(OpCodes.Ldarg_0);
generator.Emit(OpCodes.Ldc_I4, i);
//generator.Emit(OpCodes.Callvirt, getValueMethod);
generator.Emit(OpCodes.Unbox_Any, property.Value.GetType());
generator.Emit(OpCodes.Callvirt, propertyInfo.GetSetMethod());
generator.MarkLabel(endIfLabel);
}
i++;
}
generator.Emit(OpCodes.Ldloc, result);
generator.Emit(OpCodes.Ret);
dynamicBuilder._handler = (Load)method.CreateDelegate(typeof(Load));
return dynamicBuilder;
}
}
РЕДАКТИРОВАТЬ:
Используя реализацию PropertyDescriptor Марка Гравелла (с HyperDescriptor), код упрощается в сто раз.Теперь у меня есть следующий тест:
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.ComponentModel;
using Hyper.ComponentModel;
namespace Test
{
class Person
{
public int Id { get; set; }
public string Name { get; set; }
}
class Program
{
static void Main()
{
HyperTypeDescriptionProvider.Add(typeof(Person));
var properties = new Dictionary<string, object> { { "Id", 10 }, { "Name", "Fred Flintstone" } };
Person person = new Person();
DynamicUpdate(person, properties);
Console.WriteLine("Id: {0}; Name: {1}", person.Id, person.Name);
Console.ReadKey();
}
public static void DynamicUpdate<T>(T entity, Dictionary<string, object> properties)
{
foreach (PropertyDescriptor propertyDescriptor in TypeDescriptor.GetProperties(typeof(T)))
if (properties.ContainsKey(propertyDescriptor.Name))
propertyDescriptor.SetValue(entity, properties[propertyDescriptor.Name]);
}
}
}
Любые комментарии по вопросам производительности для TypeDescriptor.GetProperties() и PropertyDescriptor.SetValue() приветствуются...
Решение
Редактировать:все это в основном то, что делает dapper, но dapper гораздо более оптимизирован.Если бы я писал этот ответ сегодня, он звучал бы просто:«используй щегольство».
Если вы не особо разбираетесь в IL, есть альтернативы, которые обеспечат вам скорость IL и удобство размышлений.
Первый пример:
Гипердескриптор - использует обычай PropertyDescriptor
модель, которая работает с IL за вас, поэтому все, что у вас есть, это код (плюс однострочный код для включения HyperDescriptor
):
public static IEnumerable<T> Read<T>(IDataReader reader) where T : class, new()
{
PropertyDescriptorCollection props =
TypeDescriptor.GetProperties(typeof(T));
PropertyDescriptor[] propArray = new PropertyDescriptor[reader.FieldCount];
for (int i = 0; i < propArray.Length; i++)
{
propArray[i] = props[reader.GetName(i)];
}
while(reader.Read()) {
T item = new T();
for (int i = 0; i < propArray.Length; i++)
{
object value = reader.IsDBNull(i) ? null : reader[i];
propArray[i].SetValue(item, value);
}
yield return item;
}
}
Второй пример:
Выражения LINQ — довольно длинные, но я обсуждал это (и, как оказалось, выше) в Usenet — см. этот архив.
Другие советы
Да, вы можете использовать такой код:
for (int i = 0; i < dataRecord.FieldCount; i++)
{
PropertyInfo propertyInfo = t.GetProperty(dataRecord.GetName(i));
LocalBuilder il_P = generator.DeclareLocal(typeof(PropertyInfo));
Label endIfLabel = generator.DefineLabel();
.... ...