Нужно немного объяснить, что с OOAD “- это ”иерархия

Question

У меня есть покупка Объектно-ориентированный анализ и проектирование с использованием приложений, на странице 64 параграф 2 содержит объяснение иерархии "является", как показано ниже.

С точки зрения иерархии “есть а” высокоуровневая абстракция является обобщенной, а низкоуровневая - специализированной.Поэтому мы говорим, что класс Flower находится на более высоком уровне абстракции, чем класс Plant.

Насколько я понимаю, я думаю, что plant - это более обобщающее понятие, чем flower, чем flower class в ниже уровень абстракции выше, чем у растения.

На данный момент я хочу знать, правильно ли мое понимание или верна книга?Пожалуйста, разъясните мне.

Answer 1

Я согласен, эта цитата неверна.По приведенному здесь определению, Растение находится на более высоком уровне абстракции, чем Цветок:определение правильное, имена в примере перенесены.

Answer 2

Пример растений и цветов для иерархий is-a, вероятно, самый худший, который я когда-либо слышал!

Автомобиль - это... транспортное средство.Собака - это млекопитающее.Сберегательный счет - это (n) счет.Все это типичные и легко понятные примеры.

Answer 3

То, что вы процитировали, звучит не совсем правильно.Я бы понял, что Растение находится на более высоком уровне абстракции, чем Цветок, предполагая, что Цветок наследуется от Растения.Следовательно,

Цветок is a Растение

но

Растение - это не обязательно Цветок

Answer 4

Я бы не сказал, что утверждение "Цветок - это растение" верно, на мой взгляд, Растение has-a Цветок.Я думаю, что здесь отсутствует какой-то контекст.

Я думаю, что автор книги объясняет здесь об иерархиях наследования.Если объект находится на вершине иерархии, он является или должен быть более обобщенным (или абстрактным), чем объекты, расположенные ниже него в иерархии.Плохой дизайн - иметь объект, наследуемый от другого объекта, но более абстрактный, чем его родительский объект (перевод в абстрактный класс, наследуемый от конкретного класса).