Кто-нибудь тестировал панель инструментов разработчика IE 8?он действительно хорош, как firebug?

Question

Кто-нибудь тестировал панель инструментов разработчика IE 8?он действительно хорош , как firebug ?

Answer 1

Хорошее сравнение между панелью инструментов разработчика IE8 и Фирбагом в Firefox:

Answer 2

Действительно хорошо?Нет.Наполовину приличный?конечно.

Если вы привыкли к Firebug, то панель инструментов разработчиков IE8 не сравнится.Не поймите меня неправильно - на самом деле внутри спрятано много хороших инструментов, но это не так полно, ИМХО.

Минусы:

• Нет эквивалента сетевой панели Firebug (например,вы не видите, что загрузка скрипта X замедляет работу вашего сайта)
• Нет YSlow (очевидно, плагин, но я не верю, что панель инструментов IE8 можно расширять)
• Отсутствие ролловеров образца цвета / изображения при проверке стилей
• Вкладка CSS - это просто "дамп" свойств...представление на вкладке CSS в Firebug намного удобнее, поскольку оно отражает тот же макет, который вы указали в селекторах / свойствах в своем CSS-файле
• Вид по умолчанию на вкладке Script - это HTML-дамп, а не список скриптов, как в Firebug
• Вкладка HTML - кнопка "Редактировать" позволяет редактировать РЕАЛЬНЫЙ HTML-код в Firebug, но на панели инструментов разработчиков IE вы "редактируете" недопустимый HTML-тег Soup, который генерирует IE
• Проверка элемента DOM в обоих случаях показывает "Стили" с правой стороны.В Firebug применяемые фактические свойства поднимаются наверх, в IE они опускаются на дно - таким образом, в IE, если вы хотите увидеть, какие стили применяются, приготовьтесь к прокрутке, поскольку все те, что вверху, зачеркнуты.
• Добавление атрибутов "на лету" в раздел "Атрибуты" панели инструментов IE8 требует терпения.Если вы нажмете Enter, когда закончите вводить значение своего атрибута, IE с радостью удалит ваше значение И ваш атрибут.(вы ДОЛЖНЫ щелкнуть в другом месте, чтобы снять фокус с поля редактирования - ОЧЕНЬ РАЗДРАЖАЕТ!)

Плюсы:

• Профилирование скриптов весьма полезно для определения того, какие функции / методы являются вашими узкими местами.
• Трассировка стилей (концептуально это показывает, откуда было унаследовано данное свойство стиля и т.д.Лично я не счел его очень надежным (а на этапе бета-тестирования IE8 - он полностью вышел из строя).

Зависит от того, что вам нужно. Недостатки - например, - возможность отслеживать заголовки HTTP, и их нелегко расширить, как FireBug.

Я не пробовал использовать его со времен бета-версии, но помню, что он вылетал, если у вас была страница, на которой было слишком много информации, например таблица с тысячей и более строк.

Приятной особенностью является возможность изменить режим рендеринга, чтобы увидеть, как ваша страница будет вести себя в IE7

Замечательно правильно настроить форматирование и отладить сценарии для специфических проблем IE. Остальное Firebug лучше ИМХО.

Различные инструменты для разных работ. Вы не можете запустить FireBug в IE, поэтому, когда вы пытаетесь настроить свою страницу в IE, вы будете использовать панель инструментов разработчика. Аналогично, DT не работает на FireFox, поэтому вам придется использовать FireBug для его оптимизации.

Answer 3

Действительно хорошо?Нет.Наполовину приличный?конечно.

Если вы привыкли к Firebug, то панель инструментов разработчиков IE8 не сравнится.Не поймите меня неправильно - на самом деле внутри спрятано много хороших инструментов, но это не так полно, ИМХО.

Минусы:

• Нет эквивалента сетевой панели Firebug (например,вы не видите, что загрузка скрипта X замедляет работу вашего сайта)
• Нет YSlow (очевидно, плагин, но я не верю, что панель инструментов IE8 можно расширять)
• Отсутствие ролловеров образца цвета / изображения при проверке стилей
• Вкладка CSS - это просто "дамп" свойств...представление на вкладке CSS в Firebug намного удобнее, поскольку оно отражает тот же макет, который вы указали в селекторах / свойствах в своем CSS-файле
• Вид по умолчанию на вкладке Script - это HTML-дамп, а не список скриптов, как в Firebug
• Вкладка HTML - кнопка "Редактировать" позволяет редактировать РЕАЛЬНЫЙ HTML-код в Firebug, но на панели инструментов разработчиков IE вы "редактируете" недопустимый HTML-тег Soup, который генерирует IE
• Проверка элемента DOM в обоих случаях показывает "Стили" с правой стороны.В Firebug применяемые фактические свойства поднимаются наверх, в IE они опускаются на дно - таким образом, в IE, если вы хотите увидеть, какие стили применяются, приготовьтесь к прокрутке, поскольку все те, что вверху, зачеркнуты.
• Добавление атрибутов "на лету" в раздел "Атрибуты" панели инструментов IE8 требует терпения.Если вы нажмете Enter, когда закончите вводить значение своего атрибута, IE с радостью удалит ваше значение И ваш атрибут.(вы ДОЛЖНЫ щелкнуть в другом месте, чтобы снять фокус с поля редактирования - ОЧЕНЬ РАЗДРАЖАЕТ!)

Плюсы:

• Профилирование скриптов весьма полезно для определения того, какие функции / методы являются вашими узкими местами.
• Трассировка стилей (концептуально это показывает, откуда было унаследовано данное свойство стиля и т.д.Лично я не счел его очень надежным (а на этапе бета-тестирования IE8 - он полностью вышел из строя).

Answer 4

Зависит от того, что вам нужно. Недостатки - например, - возможность отслеживать заголовки HTTP, и их нелегко расширить, как FireBug.

Answer 5

Я не пробовал использовать его со времен бета-версии, но помню, что он вылетал, если у вас была страница, на которой было слишком много информации, например таблица с тысячей и более строк.

Приятной особенностью является возможность изменить режим рендеринга, чтобы увидеть, как ваша страница будет вести себя в IE7

Answer 6

Замечательно правильно настроить форматирование и отладить сценарии для специфических проблем IE. Остальное Firebug лучше ИМХО.

Answer 7

Различные инструменты для разных работ. Вы не можете запустить FireBug в IE, поэтому, когда вы пытаетесь настроить свою страницу в IE, вы будете использовать панель инструментов разработчика. Аналогично, DT не работает на FireFox, поэтому вам придется использовать FireBug для его оптимизации.