Отзыв о ActiveMQ.Как насчет этого?Стоит ли?

Question

мы оцениваем ActiveMQ, и мне хотелось бы знать, что вы об этом думаете.Любая обратная связь приветствуется.

РЕДАКТИРОВАТЬ:

на самом деле мне нужно знать такие вещи, как:как оно масштабируется?А как насчет стабильности?Достаточно ли он стабилен для производственных сред?Потребление памяти и т.д.

Answer 1

Вот мое мнение и опыт, чего бы это ни стоило.

Мы используем ActiveMQ в производстве уже почти 2 года.У нас была пара проблем с ActiveMQ 5.1, которые мы могли обойти, но начиная с ActiveMQ 5.3 (мы используем SNAPSHOT с июля) у нас не было никаких проблем, и мы были счастливы.Наша система передает через систему в среднем 60 сообщений в секунду с пиковой скоростью > 700 сообщений в секунду.Мы используем одну пару активный/пассивный брокер с постоянным журналированием через подключение NFS к выделенному устройству NAS.

--Стивен

Answer 2

Он использовался в тысячах производственных сред, например, Sabre Holdings (travelocity,lastmine.com и т. д.), FAA, CERN, JPL и т. д., поэтому он доказал свою надежность и производительность:

• Sabre -32k транзакций в секунду - это надежная производительность
• Крупный ритейлер (не могу их назвать) - 10k магазинов, все связанные с обновления в режиме реального времени над ActiveMQ - это масштабируемость

Answer 3

У нас были клиенты, перешедшие с ActiveMQ на FioranoMQ. У них были следующие проблемы, о которых они сообщили: настройка Active MQ оказалась очень громоздкой/сложной, вплоть до отказа;и стабильности достичь не удалось;поддержка и документация являются большой проблемой, поскольку он сказал, что не может получить от них рабочий ответ, как решить проблему, а это означает, что даже если они заплатят за поддержку, это может не помочь.Конфигурации предотвращения потери данных для непостоянного/постоянного и стабильности вызывают большие проблемы и, конечно же, ограничивают скорость.Отказ в пиковых условиях – напр.когда скорость сообщения шипы.