Сравнение синтаксиса между MOQ и Rhino Mocks

Question

Моя компания пытается решить, собираемся ли мы стандартизировать MOQ, Phino Mocks или MS Moles и заглушки.

Я знаю, что носорог насмехается, и родится довольно хорошо. Но я не знаком с MOQ. Как работает синтаксис? Поддерживает ли он Arrange Act Assert (AAA), как Rhino, насмехается (я слышал, что они его создали, но я не уверен). Есть ли у него сильный набор?

По сути, я склоняюсь к насмешкам носорога (используя родинки, где это необходимо). Но я не хочу делать это только потому, что я знаком с насмешками носорога. Если MOQ на самом деле лучше или (еще более важно) проще в использовании, то я хочу выучить его и выбрать это.

Итак, кто -нибудь, кто использовал и то, и другое, и чувствует, как я дал мне сравнение синтаксиса?

Answer 1

Я сделал серию блогов с несколькими частями о различиях между рядом насмешливых рамок. Не стесняйтесь проверять это на http://www.richard-banks.org/2010/07/mocking-comparison-part-1-basics.html

Answer 2

Вы смотрели на http://code.google.com/p/moq/wiki/quickstart ?

MOQ поддерживает AAA и сильную набор (с помощью Lambdas)

Answer 3

Этот проект сравнивает много максимальной структуры друг с другом: Перспективные рамки сравнивают