Is buite-die-wolk lessenaartoepassings dood?[gesluit]

Question

Alhoewel ietwat verband hou met hierdie vraag, Ek het wat ek dink 'n ander beskouing daarvan is.

Is 'n rekenaartoepassing wat geen verbindings met die "wolk" het nie dood?Ek glo dat sommige dinge op die masjien gaan voortgaan (bedryfstelsels natuurlik, blaaiers, sommige liggewigtoepassings), maar al hoe meer dinge beweeg na netwerkgebaseerde toepassings (sien Google Docs vir kantoorsuites, Gmail en ander web-e-poskliënte vir e-pos, flickr vir fotobestuur, en meer).

So anders as die liggewig-toepassings, is daar enigiets wat oor 5 tot 10 jaar sal aanhou om te wees (hetsy uit nood of net aanvraag) op die lessenaar en van die wolk af bly?

Answer 1

10 jaar of meer gelede sou dit gewees het: "Is nie-internettoepassings dood?"

Daar is dinge wat die wolk beter doen as rekenaartoepassings, en op daardie plekke is ek seker nie-wolktoepassings sal al hoe skaarser word.Maar daar is baie toepassings waar jy dalk nie die wolk wil gebruik nie, die voordele nie swaarder weeg as die koste nie, of die kompleksiteit is net nie die moeite werd nie.

Dit is 'n nuwe hulpmiddel, en dit is 'n beter hulpmiddel as lessenaartoepassings vir baie dinge.’n Mens gooi egter nie ’n hamer weg wanneer jy ’n skroewedraaier koop nie, jy behou dit bloot vir wanneer ’n spyker ingeslaan moet word.

Answer 2

Videoredigering en ander hulpbronintensiewe take sal waarskynlik vir 'n lang tyd van die wolk af bly.

Answer 3

IDE's sal waarskynlik vir 'n lang tyd "van die wolk" af wees, indien ooit ...kragtige aanpasbare redakteurs soos Emacs sal ook waarskynlik vir 'n rukkie "van die wolk" af bly.

Answer 4

As ek kyk na die aansoek wat ons verkoop en na die aansoeke wat ek as konsultant geskryf het, moet ek baie met jou saamstem.Die meeste van hulle is nutteloos as daar geen internetverbinding is nie.Sommige werk wel in ontkoppelde modus, ander nie, maar almal is redelik nutteloos as jy nie kan koppel aan die groot ondersteunende stelsel wat ver weggesteek is nie.

Aan die ander kant sal ek nie wil sê dat alles oor 5 jaar in die wolk sal beweeg nie.Te veel werk met portering.Daar sal lessenaartoepassings wees wat as 'n dun en vanlyn-bekwame kliënt sal funksioneer (net soos, byvoorbeeld, Google Reader doen as jy Gears installeer) en daar sal ten volle "bewolkte" :) toepassings wees.

Ek het geen idee wat oor 10 jaar gaan gebeur nie.As ek myself 10 jaar terug sit (en dit is baie maklik om te doen aangesien ek in daardie tyd baie vir 'n plaaslike rekenaartydskrif geskryf het), kon ek heeltemal nie voorspel hoe die rekenaar in 2008 internet-afhanklik gaan word nie.

Answer 5

Sjoe, ek hoop nie want dit is my werk nie.

Die hoof stuk sagteware wat ek skryf beheer elektroniese hardeware (PXI-borde en dies meer) vir toetsing.Sonder "regte" hardeware is daar niks om te toets nie.Selfs die aard van die toetse self verhoed gelyktydige toegang (sodra jy die toestand van 'n skakelaar ingestel het, wil jy nie hê dat iemand anders dit skuif nie).

So solank jy met enige hardeware interaksie het, is jy van die wolk af.

O, en sommige maatskappye het sekuriteitskwessies as hulle op die internet is;Ek sou sê sekuriteit sal ook rekenaartoepassings bestuur sonder verbindings.

Answer 6

Daar is geen rede dat baie korporasies na 'n aanlynstelsel sal skuif bloot weens sekuriteitsbekommernisse nie.

Byvoorbeeld, Een van die grootste bates van Outlook is om vanlyn te gaan en aan te hou werk.Sekerlik, Google Gears het soortgelyke funksionaliteit, maar dan vertrou jy Google met jou korporatiewe sekuriteit.

Answer 7

Sulke toepassings is dood sedert 15 jaar, vandat Sun markleierskap geneem het met hul JavaStasie.

Nee wag.Hulle het nie.En dinge beweeg nie "meer en meer" na netwerkgebaseerde toepassings nie.Sekerlik, daar is Webmail, maar selfs Gmail is VER weg van die gemak van moderne Outlook- of Thunderbird-kliënte.Dieselfde vir kantoor.Google Docs is 'n lekker speelding vir af en toe gebruik, maar dit is baie minderwaardig as konvensionele Office-suites.

Die lessenaar is nie dood nie en dit sal nie binnekort sterf nie.Internettoepassings is alternatiewe in sommige situasies, maar dit begin pas behoorlike funksionaliteit en werkverrigting kry.Kom ons erken dit:JavaScript-prestasie is steeds 'n grap, die IDE-ondersteuning is nog nie daar nie en blaaiers is op die oomblik te onstabiel.

Google Chrome, IE8 en Firefox 3.1 begin in 'n beter rigting gaan, maar dit sal jare neem voordat hulle volwasse genoeg is om JavaScript-toepassings te skep wat eintlik rekenaartoepassings volledig kan vervang.Maar dit sal behoorlike standaardisering tussen blaaiers vereis, en ons weet almal dat dit nie voor die volgende millennium of so sal gebeur nie.

Answer 8

Ongeveer 1% van gebruikers gebruik Google Docs&Spreadsheets werklik voltyds.Byna al die res gebruik Microsoft Office.Dus, nee, toepassings buite die wolk is nie dood bloot omdat 'n Google-kantoorpakket bestaan ​​nie.En dit is regtig die enigste hoëprofiel ware webtoepassings daar buite wat bedoel is as vervanging van rekenaartoepassings.

Webposse is egter 'n spesiale geval.Dit maak eintlik sin om dit eerder as 'n rekenaartoepassing te gebruik, aangesien jou e-pos in elk geval naastenby nutteloos is sonder 'n verbinding.Maar die meeste toepassings BENODIG nie 'n voltydse internetverbinding nie.'n Woordverwerker doen dit beslis nie.

Wat sal beslis op die lessenaar bly:

1. Speletjies
2. Klein toepassings (sakrekenaar, notaboek tipe goed)
3. Enigiets wat data genereer wat veilig moet wees (ek kan nie dink dat baie mense of maatskappye byvoorbeeld hul rekeningkundige besonderhede aan Google wil vertrou nie)
4. Webblaaiers (natuurlik)
5. IDE's (Visual Studio via Ajax?Komaan...)
6. Hulpontwikkelingsinstrumente (SVN, ens.), aangesien goeie sekuriteitsbeleid die gebruik daarvan deur 'n webblaaier sou verbied
7. Enigiets wat hoë genoeg werkverrigting benodig sodat netwerkvertraging 'n belemmering sou wees

Wat waarskynlik hoofsaaklik op die lessenaar sal bly, ten minste vir die volgende 5 jaar:

1. Kantoornutsgoed (tensy webgebaseerde beperkings opgehef kan word...wat baie beter werkende webblaaiers sou vereis as wat ons nou het)
2. Photoshop en sulke gereedskap
3. Kletskliënte (webgebaseerde ekwivalente is tot dusver teleurstellend)

Dit is nie te sê dat enige van die bogenoemde natuurlik nie 'n internet-gebaseerde komponent kan hê nie.

Answer 9

Ek persoonlik sal nooit my goed op die web onder iemand anders se beheer los nie.Al my foto's en e-posse hou ek op plaaslike hardeskywe wat ek beheer.

Ek verkies om my eie goed aan my beskikbaar te stel deur die web op my eie hardeware.Die enigste manier om redelike werkverrigting te hê en produktief te wees wanneer jy vanlyn is, is om plaaslike toepassings te gebruik.

Vir my sal die toekoms plaaslik wees, maar op afstand toeganklik en gesinchroniseer.Ten minste vir die volgende 20 jaar of wat.

Ek dink nie net dit is nie dood nie, ek dink dit is die manier waarop almal sal wil gaan sodra ons 'n paar rampspoedige mislukkings het (dws webwerwe wat verdwyn met gebruikersinhoud wat nêrens gerugsteun word nie of ernstige privaatheidbroeke soos 'n groot maatskappy verloor) beheer van toegang tot die data wat hulle beskerm).