Sind Off-the-Cloud-Desktopanwendungen tot?[geschlossen]

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/52520

  •  09-06-2019
  •  | 
  •  

Frage

Obwohl etwas verwandt mit diese Frage, ich habe eine meiner Meinung nach andere Sichtweise darauf.

Ist eine Desktop-App, die keine Verbindung zur „Cloud“ hat, tot?Ich glaube, dass einige Dinge weiterhin auf dem Computer verbleiben werden (Betriebssysteme natürlich, Browser, einige leichte Anwendungen), aber immer mehr Dinge werden auf netzwerkbasierte Anwendungen verlagert (siehe Google Docs für Office-Suiten, GMail usw.). andere Web-E-Mail-Clients für E-Mails, Flickr für die Fotoverwaltung und mehr).

Gibt es außer den leichtgewichtigen Anwendungen noch etwas, das in 5 bis 10 Jahren (entweder aus Notwendigkeit oder einfach nur aus Nachfrage) weiterhin auf dem Desktop und außerhalb der Cloud verbleiben wird?

War es hilfreich?

Lösung

Vor 10 oder mehr Jahren hätte es geheißen: „Sind Nicht-Internet-Anwendungen tot?“

Es gibt Dinge, die die Cloud besser kann als Desktop-Anwendungen, und ich bin mir sicher, dass Nicht-Cloud-Anwendungen dort immer seltener werden.Aber es gibt viele Anwendungen, bei denen Sie die Cloud möglicherweise nicht nutzen möchten, die Vorteile die Kosten nicht überwiegen oder bei denen sich die Komplexität einfach nicht lohnt.

Es ist ein neues Tool und in vielen Dingen ein besseres Tool als Desktop-Anwendungen.Einen Hammer wirft man beim Kauf eines Schraubenziehers jedoch nicht weg, sondern reserviert ihn einfach für den Fall, dass ein Nagel eingeschlagen werden muss.

Andere Tipps

Videobearbeitung und andere ressourcenintensive Aufgaben werden wahrscheinlich noch lange Zeit außerhalb der Cloud bleiben.

IDEs werden wahrscheinlich noch lange, wenn überhaupt, „aus der Cloud“ sein ...Auch leistungsstarke anpassbare Editoren wie Emacs werden wahrscheinlich noch eine Weile „off the cloud“ bleiben.

Wenn ich mir die Bewerbung anschaue, die wir verkaufen, und die Bewerbungen, die ich als Berater geschrieben habe, muss ich Ihnen voll und ganz zustimmen.Die meisten davon sind nutzlos, wenn keine Internetverbindung besteht.Einige funktionieren im getrennten Modus, andere nicht, aber alle sind ziemlich nutzlos, wenn Sie keine Verbindung zu dem großen, weit entfernten, unterstützenden System herstellen können.

Andererseits möchte ich nicht sagen, dass in 5 Jahren alles in die Cloud wandern wird.Zu viel Arbeit mit der Portierung.Es wird Desktop-Anwendungen geben, die als schlanker und offlinefähiger Client fungieren (genau wie zum Beispiel Google Reader, wenn Sie Gears installieren), und es wird vollständig „cloudierte“ :) Anwendungen geben.

Ich habe keine Ahnung, was in 10 Jahren passieren wird.Wenn ich mich 10 Jahre zurückversetze (und das ist sehr einfach, da ich damals viel für ein lokales Computermagazin geschrieben habe), könnte ich absolut nicht vorhersagen, wie die Informatik im Jahr 2008 vom Internet abhängig werden wird.

Meine Güte, das hoffe ich nicht, denn das ist mein Job.

Die Hauptsoftware, die ich schreibe, steuert elektronische Hardware (PXI-Karten und dergleichen) zu Testzwecken.Ohne „echte“ Hardware gibt es nichts zu testen.Selbst die Natur der Tests selbst verhindert den gleichzeitigen Zugriff (sobald Sie den Status eines Schalters festgelegt haben, möchten Sie nicht, dass jemand anderes ihn bewegt).

Solange Sie also mit Hardware interagieren, sind Sie nicht in der Cloud.

Oh, und einige Unternehmen haben Sicherheitsprobleme bei der Nutzung des Internets.Ich würde sagen, dass die Sicherheit auch Desktop-Apps ohne Verbindungen fördern würde.

Es gibt keinen Grund, warum viele Unternehmen nur aus Sicherheitsgründen auf ein Online-System umsteigen.

Einer der größten Vorteile von Outlook besteht beispielsweise darin, offline zu gehen und weiterzuarbeiten.Natürlich verfügt Google Gears über ähnliche Funktionen, aber dann vertrauen Sie Google die Sicherheit Ihres Unternehmens an.

Solche Anwendungen sind seit 15 Jahren tot, seit Sun mit ihnen die Marktführerschaft übernommen hat JavaStation.

Nein, warte.Sie haben nicht.Und es geht nicht „immer mehr“ um netzwerkbasierte Anwendungen.Natürlich gibt es Webmail, aber selbst GMail ist weit entfernt vom Komfort moderner Outlook- oder Thunderbird-Clients.Das Gleiche gilt für das Büro.Google Docs ist ein nettes Spielzeug für den gelegentlichen Gebrauch, aber es ist herkömmlichen Office-Suiten deutlich unterlegen.

Der Desktop ist nicht tot und wird auch nicht so schnell sterben.Internetanwendungen sind in manchen Situationen Alternativen, aber sie bekommen gerade erst die richtige Funktionalität und Leistung.Seien wir ehrlich:Die JavaScript-Leistung ist immer noch ein Witz, die IDE-Unterstützung ist noch nicht da und Browser sind im Moment zu instabil.

Google Chrome, IE8 und Firefox 3.1 gehen in eine bessere Richtung, aber es wird Jahre dauern, bis sie ausgereift genug sind, um JavaScript-Anwendungen zu erstellen, die tatsächlich Desktop-Apps vollständig ersetzen können.Dafür wäre jedoch eine angemessene Standardisierung aller Browser erforderlich, und wir alle wissen, dass dies nicht vor etwa dem nächsten Jahrtausend geschehen wird.

Ungefähr 1 % der Nutzer nutzen Google Docs&Spreadsheets tatsächlich hauptberuflich.Fast alle anderen nutzen Microsoft Office.Nein, Off-the-Cloud-Anwendungen sind nicht einfach deshalb tot, weil es eine Google Office-Suite gibt.Und das sind wirklich die einzigen hochkarätigen echten Webanwendungen, die als Ersatz für Desktop-Apps gedacht sind.

Webmails sind jedoch ein Sonderfall.Es ist tatsächlich sinnvoll, diese anstelle einer Desktop-App zu verwenden, da Ihre E-Mail ohne Verbindung sowieso nahezu nutzlos ist.Die meisten Anwendungen benötigen jedoch keine permanente Internetverbindung.Bei einem Textverarbeitungsprogramm ist das sicherlich nicht der Fall.

Was auf jeden Fall auf dem Desktop bleiben wird:

  1. Spiele
  2. Kleine Apps (Taschenrechner, Notizblock usw.)
  3. Alles, was Daten generiert, die sicher sein müssen (ich kann mir nicht vorstellen, dass viele Menschen oder Unternehmen beispielsweise ihre Buchhaltungsdaten Google anvertrauen möchten)
  4. Webbrowser (natürlich)
  5. IDEs (Visual Studio über Ajax?Aufleuchten...)
  6. Hilfsentwicklungstools (SVN usw.), da gute Sicherheitsrichtlinien ihre Verwendung über einen Webbrowser verbieten würden
  7. Alles, was eine so hohe Leistung erfordert, dass Netzwerklatenz ein Hindernis darstellen würde

Was vermutlich zumindest in den nächsten 5 Jahren hauptsächlich auf dem Desktop bleiben wird:

  1. Office-Tools (es sei denn, webbasierte Einschränkungen können aufgehoben werden...)was weitaus leistungsfähigere Webbrowser erfordern würde als wir jetzt haben)
  2. Photoshop und ähnliche Tools
  3. Chat-Clients (webbasierte Äquivalente sind bisher enttäuschend)

Das heißt natürlich nicht, dass keines der oben genannten Elemente eine internetbasierte Komponente haben kann.

Ich persönlich werde meine Inhalte im Internet niemals der Kontrolle einer anderen Person überlassen.Alle meine Fotos und E-Mails behalte ich auf lokalen Festplatten, die ich kontrolliere.

Ich bevorzuge es, mir meine eigenen Sachen über das Internet auf meiner eigenen Hardware zur Verfügung zu stellen.Die einzige Möglichkeit, eine angemessene Leistung zu erzielen und offline produktiv zu sein, ist die Verwendung lokaler Apps.

Für mich wird die Zukunft lokal sein, aber aus der Ferne zugänglich und synchronisiert.Zumindest für die nächsten 20 Jahre oder so.

Ich denke nicht nur, dass es nicht tot ist, ich denke auch, dass es der Weg ist, den jeder gehen möchte, wenn wir ein paar katastrophale Ausfälle haben (z. B. das Verschwinden von Websites mit Benutzerinhalten, die nirgendwo gesichert sind, oder schwerwiegende Datenschutzverletzungen, wenn ein großes Unternehmen verliert). Kontrolle des Zugriffs auf die von ihnen geschützten Daten).

Lizenziert unter: CC-BY-SA mit Zuschreibung
Nicht verbunden mit StackOverflow
scroll top