ما حدث clockless الرقاق ؟

Question

قبل عدة سنوات ، 'الشيء الكبير المقبل' كان clockless أجهزة الكمبيوتر.الفكرة وراء ذلك هو أن دون على مدار الساعة, المعالجات سوف تعمل بشكل أسرع.

هذا كان في الماضي هو الآن لا أستطيع أن أجد أي معلومات عن كيف كان يأتي جنبا إلى جنب أو إذا كانت الفكرة تمثال...

يعرف أحد ؟

للرجوع إليها:

http://www.cs.columbia.edu/~nowick/تكنولوجيا-استعراض-المادة-10-01.pdf

Answer 1

إليك href="http://www1.cs.columbia.edu/async/misc/technologyreview_oct_01_2001.html" مقال من قبل بضع سنوات هذا الحماسي على التكنولوجيا، ولكن أعتقد أن الإجابة يمكن العثور عليها في هذا الاقتباس:

<اقتباس فقرة>   

لماذا، على سبيل المثال، لم إنتل الغاء رقاقة لها غير متزامن؟ والجواب هو أنه على الرغم من رقاقة ركض ثلاث مرات أسرع ويستخدم نصف الطاقة الكهربائية مثل نظرائهم مسافة السباق، لم يكن ذلك كافيا لتحسين لتبرير التحول إلى تكنولوجيا جذرية. شريحة غير متزامن في المختبر قد تكون السنوات المقبلة من أي تصميم متزامن، ولكن أنظمة التصميم والاختبار والتصنيع التي تدعم إنتاج المعالجات التقليدية لا تزال لديها حول الرأس لمدة 20 عاما تبدأ في أي شيء يدعم الإنتاج غير متزامن. وسوف أي شخص يخطط لتطوير رقاقة clockless بحاجة لايجاد وسيلة لالدارة القصيرة التي تؤدي.

     

و"إذا كنت تحصل على ثلاثة أضعاف قوة مستمرة مع تصميم غير متزامن، لكنه يأخذك خمسة أضعاف طويلة للوصول الى السوق جيدا، تفقد"، ويقول إنتل كبار العلماء كين ستيفنز، الذين عملوا على غير المتزامن 1997 مشروع. "انها ليست كافية لتكون لديه رؤية، أو أن أقول كم كبير من هذه التكنولوجيا. ويأتي كل ذلك إلى ما إذا كان يمكنك جعله سريع بما فيه الكفاية، وبأسعار رخيصة بما فيه الكفاية، وإذا كنت يمكن أن تبقي يفعل ذلك عاما بعد عام."

Answer 2

هناك بعض المعلومات في هذا الموضوع availableboth هنا غير متزامن وحدة المعالجة المركزية و هنا تاريخ الأغراض العامة وحدات المعالجة المركزية, بما في ذلك قائمة (ليس بعض ذلك) مؤخرا تطبيقات.

النظر في بعض من فوائد (استهلاك الطاقة ، السرعة) وعيوب (زيادة التعقيد ، من الصعب تصميم) يبدو من المنطقي أنه في السنوات الأخيرة ويبدو أن التطور قد تركز على التصاميم المدمجة:

• إبسون ACT11
• سيفورث® 40C18