Cosa è successo a chip per computer clockless?

Question

Alcuni anni fa, la 'next big thing' era dei computer clockless. L'idea alla base era che senza un orologio, i processori sarebbero correre molto più velocemente.

E 'stato allora, questo è ora e non riesco a trovare alcuna info su come è stato venendo o se l'idea era un busto ...

Qualcuno sa?

Per riferimento:

http: //www.cs.columbia .edu / ~ Nowick / tecnologia-review-articolo-10-01.pdf

Answer 1

Ecco un articolo di qualche anno fa, che è entusiasta sulla tecnologia, ma credo che la risposta può essere trovata in questa citazione:

  

Perché, ad esempio, ha Intel rottami il suo chip asincrono? La risposta è che, anche se il chip ha tre volte più velocemente e utilizzato la metà della potenza elettrica come controparti clock, che non era abbastanza di un miglioramento per giustificare il passaggio a una tecnologia radicale. Un chip asincrono in laboratorio potrebbe essere anni avanti rispetto a qualsiasi disegno sincrono, ma i sistemi di progettazione, collaudo e produzione che supportano la produzione microprocessore convenzionale avere ancora circa una testa di 20 anni inizia su tutto ciò che sostiene la produzione asincrona. Chiunque abbia intenzione di sviluppare un chip clockless avrà bisogno di trovare un modo per cortocircuito che portano.

     

"Se si ottiene tre volte la potenza di andare con un design asincrono, ma ti porta cinque volte più a lungo per raggiungere il mercato-bene, si perde", dice Intel scienziato senior Ken Stevens, che ha lavorato al asincrono 1997 progetto. "Non è abbastanza per essere un visionario, o per dire quanto sia grande questa tecnologia è. Tutto torna al fatto che si può rendere abbastanza veloce, e abbastanza a buon mercato, e se si può continuare a farlo anno dopo anno."

Answer 2

C'è un po 'di informazioni su questo argomento availableboth qui CPU asincroni e qui Storia della CPU general purpose , compreso un elenco di (alcuni non così) implementazioni recenti.

Guardando alcuni dei benefici (consumo di energia, velocità) e gli svantaggi (maggiore complessità, più difficile da progettare) sembra logico che negli ultimi anni lo sviluppo sembra essersi concentrata sulla progetti embedded:

• Epson ACT11
• SEAforth® 40C18