هي خدمات Amazon 'Cloud' قابلة للحياة مثل خيارات استضافة الويب؟

Question

أنا أتباع حريصة في الأخبار المتعلقة Amazon S3. يبدو أن تكون موثوقة وقابلة للتطوير وخدمة رخيصة.

ومع ذلك، لا يبدو أن مضيفات الويب خائفة بشكل مفرط. لم ألاحظ أي قطرات كبيرة في الأسعار نظرا لأن أمازون وجوجل أصدرت منصاتهم القائمة على "سحابة".

هل هناك سبب لذلك؟ أو هي مطوري الويب ببساطة لا يدركون الاحتمالات وراء عرض الأمازون حتى الآن؟

Answer 1

توفر كل من S3 و EC2 خدمات مختلفة قليلا من حزمة استضافة المواقع النموذجية.

• S3 - خدمة تخزين بسيطة، تستخدم لتخزين الملفات القابلة للتطوير
• EC2 - سحابة حساب مرنة، تستخدم الموارد الحاسمة القابلة للتطوير

نموذجي غير محدود استضافة الويب قد ترى الإعلان عنها يتم تسويقها نحو المستخدمين الذين لديهم احتياجات أساسية إلى حد ما. البريد الإلكتروني، استضافة المدونة، المنتديات، إلخ.

عادة ما يتم توجيه EC2 نحو المستخدمين الأكثر تقدما يحتاجون إلى التوسع عند الطلب. قد تكون الحالات النموذجية موقع التجارة الإلكترونية أثناء موسم التسوق في عطلة أو حتى شيء مثل الموقع للماجستير (الجولف) خلال أسبوع البطولة. مع EC2، قم بتوسيع نطاق موارد الحساب لتلبية هذه الاحتياجات خلال أوقات الذروة، ثم التراجع أثناء عدم الذروة فعالة من حيث التكلفة.

عادة ما يعادل EC2 كمنافس لحزم استضافة الخادم المخصصة. من المحتمل أن لا ترى انخفاض السعر، لأن العديد من التكاليف ثابتة. (رف الفضاء، تكلفة المعدات، والطاقة، والتبريد، وما إلى ذلك) يخصص الأمازون الأجهزة الافتراضية عند حجز الموارد، مما يعني أنهم يحصلون على الكثير من هذه القيود المادية عن طريق تحفظ الجهاز.

أنا شخصيا، أعتقد أننا سنبدأ في رؤية تحول كبير إلى السحابة للعديد من المضيفين بسبب مزايا المحاكاة الافتراضية يجلب.

يرى:

• joyent
• slicehost.
• أزور
• mosso.
• الخ، إلخ

Answer 2

Amazon S3 هي خدمة تخزين الملفات، لا يمكنك تشغيل مواقع ديناميكية عليها.

Amazon EC2 هي خدمة VPS، تتطلب معرفة إدارة النظام وهي أكثر تكلفة.

لا تقدم محرك تطبيق Google قاعدة بيانات علائقية.

لا يمكن لعملاء مضيف الويب الكلاسيكي النموذجي (المشترك) تشغيل PHPBB على أي من هذه. أتصور هذا هو السبب في أنهم غير خائفين بشكل مفرط. بعد.

Answer 3

لقد كنت أستخدم S3 و EC2 لفترة قصيرة الآن والإمكانيات رائعة فقط. تخيل أن لديك فكرة عن تطبيق يحتمل أن يجذب ملايين الزوار. مع الاستضافة التقليدية، عليك أن تفعل استثمارات مقدما تماما للحصول على الأجهزة التي يمكن أن تتعامل مع كل هؤلاء الزوار المحتملين. ولكن ماذا لو لم يأت هؤلاء الزوار أبدا؟ خدمات مثل EC2، slicehost., رباط الخ. تتيح لك بسهولة توسيع أو أسفل. هذا قوي جدا كما تتخيل.

أعتقد أن شركات الاستضافة التقليدية لا تزال بعض الشيء في الإنكار. لقد قدموا استثمارات هائلة في كل من الأجهزة والبنية التحتية، لكن استثماراتهم لا تقترب من الرجال الكبار مثل الأمازون وجوجل. أعتقد أن هذا الشيء السحابة سيتأخذ حقا في العامين المقبلين لأنه مجرد الطبقة التالية من التجريد من وجهة نظر التكنولوجيا.