SQL Reporting Services 2008 مقارنة تقارير Crystal؟

Question

أنا في عملية تحديد ما إذا كنت تريد استخدام SSRS أو CR للحصول على احتياجاتنا الإبلاغ الخاصة بنا. لقد قرأت من خلال العديد من المناقشات، بما في ذلك تقارير Crystal مقابل Microsoft SQL Server Reporting الخدمات و قارن SQL Server Reporting Services لتقارير الكريستال . كل النقاط جيدة جدا وصعبة.

يبدو أن الإجماع الزائد هو أن SSRs هو رهان أفضل، خاصة بالنسبة للإبلاغ المستندة إلى الويب (C #، ASP.NET) مع وظائف متعددة من نوع الصادرات.

الاهتمام الوحيد الذي كان لدينا في المناقشات هو أننا غير متأكدين تماما حول كيفية سئم SSRS بخادم SQL الخاص بنا.

أيضا، جميع البيانات لا يمكن الوصول إليها إلا بواسطة Sprocs - لا يوجد وصول من جدول مباشر، وقرأت عن بعض المشكلات المتعلقة ب SQL CR، والتي يبدو أنها رادعا آخر.

أريد فقط التأكد من أن استخدام SSRS على خوادم إنتاجاتنا لن بأي حال من الأحوال أداء خادمنا الحالي.

Answer 1

يحتوي

SSRS على خيار تخزين مؤقت جيد للغاية، لذلك لا ينبغي أن يعوق خادم الإنتاج الخاص بك. يحتوي CR على التخزين المؤقت أيضا، لكنه يستخدم التخزين المؤقت ASP.NET (يتم تخزين بيانات التقرير مؤقتا في عملية عامل خوادم الويب الخاصة بك وليس شيئا أوصي به).

قام SSRS بتفجير كروي في رأيي؛أجد أن SSRS IDE أسهل بكثير استخدامها من CR، ويبدو أنها أسهل كثيرا للنشر، وتقدم SSRS الكثير من الخيارات التي لا.

لقد استخدمت Sprocs مع كل من SSRS و CR - لم أر أي مشاكل مع إما.

Answer 2

نحن في منتصف الهجرة لنظامنا Crystal Enterprise الخاص بنا إلى SQL Reporting Services.بعد بعض الأبحاث وبعض القراءات، أجد SSRS سهلة الاستخدام وفهمها.إنه يساعد على تنظيم نفسك وتحديد هيكل الأمان الذي تريد تقديم تقاريره إلى مستخدمي المستخدمين.بمجرد أن نظمت ونشرت، قررت اتخاذ أكبر تقرير كريستال أكبر وأكثرها تعقيدا لدينا وإعادة تصميمه باستخدام SSRS (لا يستخدم أي RPT To XML).ساعدتني هذه المهمة في تعلم هذه الطريقة الجديدة للقيام بالتقارير وأجد القدرة على التصميم في VS (أو Microsoft SQL Server Report Builder) سهلة و Flexibilty مذهلة.

أوصي بشدة التبديل إذا كنت تستطيع!