War es hilfreich?

Lösung

ssrs hat eine ziemlich gute Caching-Option, sodass er Ihren Produktionsserver nicht behindern sollte. CR hat auch zwischengespeichert, aber es verwendet ASP.NET Caching (die Berichtsdaten werden in Ihrem Webserver-Arbeitsprozess zwischengespeichert und ist nicht etwas, das ich empfehlen würde).

ssrs ist meiner Meinung nach geblasen;Ich finde, dass die SSRS-IDE viel leichter zu bedienen ist als CR, es scheint viel einfacher zu sein, und SSRS bietet viele Optionen an, die CR nicht tun.

Ich habe Sprocs mit beiden SSRS und CR verwendet. Ich habe auch keine Probleme mit keinerlei Probleme gesehen.

Andere Tipps

Wir befinden uns mitten in einer Migration unseres Crystal Enterprise-Systems an SQL-Berichtsdienstleistungen.Nach einigen Forschungen und ein paar Liegen finde ich SSRS einfach zu bedienen und greifen.Es hilft, sich selbst zu organisieren und auf der Sicherheitsstruktur zu entscheiden, in der Sie Berichte an Ihre Benutzer präsentieren möchten.Nachdem ich das organisierte und veröffentlicht hatte, entschied ich mich, den größten und komplexesten Crystal-Bericht zu nehmen, den wir mit SSRS (nicht mit einem RPT an das XML-Werkzeug verwenden) aufnehmen.Diese Aufgabe hat mir geholfen, diese neue Art der Berichte zu erlernen, und ich finde die Möglichkeit, in VS (oder Microsoft SQL Server Report Builder) einfach und das Flexibilty-Erstaunen zu entwerfen.

Ich empfehle dringend, umzuschalten, wenn Sie können!

Lizenziert unter: CC-BY-SA mit Zuschreibung
Nicht verbunden mit StackOverflow
scroll top