على الويب، ما هي الخطوط التي يجب أن أستخدمها لإنشاء تجربة مماثلة عبر الأنظمة الأساسية؟

Question

نظرًا لأن Linux (ومتغيراته) يحتوي على مجموعة خطوط مختلفة تمامًا عن Windows وMac OS X، فهل هناك أي شخص لديه أي خبرة في إنشاء مجموعات خطوط عبر الأنظمة الأساسية - ومن الأفضل العثور على مكافئات للخطوط الشائعة الموجودة في أنظمة التشغيل المذكورة أعلاه؟

إذا كان الأمر كذلك، ما هو أفضل طريق يجب اتباعه؟

Answer 1

فيما يلي بعض القوائم الجيدة والمحدثة للخطوط الأكثر تثبيتًا لأجهزة الكمبيوتر الشخصية وMac وLinux:

عينات الخط Sans serif ونتائج الاستطلاع

عينات الخط Serif ونتائج الاستطلاع

نأمل أن يساعد هذا القرار الخاص بك!

Answer 2

قائمة الخطوط الآمنة للويب.

Answer 3

تدعم معظم أنظمة التشغيل أنظمة تشغيل Microsoft الخطوط الأساسية للويب.تأتي جميعها مرفقة مع OSX، وأنا متأكد بشكل معقول من أنها ستعمل (أو تحتوي على إصدارات شبه متطابقة) على معظم توزيعات Linux.

صفحة Microsoft Typography رائعة أيضًا

Answer 4

فقط للتوضيح:أنت تبحث عن أسماء الخطوط التي ستجعل تصميم موقع الويب الخاص بك يبدو مشابهًا لنظامي التشغيل Windows وMac OS X عند عرضه في نظام التشغيل Linux، فأنت لا تتطلع إلى تصميم خطوط جديدة، أليس كذلك؟

(قرأت سؤالك بنفس الطريقة التي قرأت بها جيسون نافاريت، لذلك أساء شخصان على الأقل فهم سؤالك.)

قد تكون أسماء الخطوط التي تبحث عنها شيئًا مثل خطوط التحرير التي أصدرتها RedHat?

وبالمناسبة، فإن "sans-serif" لا يمنح المستخدم "أي sans-serif"، بل يمنح المستخدم حقه يفضل sans-serif - والذي يمكن القول إنه أفضل من الخيار الذي تختاره.

Answer 5

حسنًا، هذا سؤال صعب.

هناك بشكل عام 3 خطوط مدعومة دائمًا بشكل أو بآخر.هذه الخطوط هي Adobe Times وAdobe Helvetica وAdobe Courier.المشكلة هي أنه على الرغم من أن كل نظام ومسبك لديهم نسخة من هذه الأنظمة، إلا أن لديهم أسماء مختلفة.كما أنها ليست متماثلة تمامًا، ولكن لها نفس المقاييس.النوافذ الثلاثية:Arial وTimes New Roman وCourier New هي النسخ الأحادية منها.في نظام Linux، تم توفير هذه الخطوط كخطوط نقطية بواسطة Adobe، وكمخططات تفصيلية في شكل نسخ URW Nimbus {Sans, Roman, Mono}.ومع ذلك، فإن الخطوط العريضة ليست جميلة على الشاشة (فهي موجودة على الطابعة) لأنها تفتقر إلى التلميحات.

سيكون الحل هو اختيار خيار متعدد لمواقع الويب.كما فعلت مايكروسوفت في مرحلة ما "الخطوط الأساسية" متاحة لإعادة التوزيع، العديد من أنظمة يونكس/لينكس لديها هذه الخطوط المتاحة.لذا اذهب معهم.خطوط التحرير عبارة عن نسخ مباشرة لخطوط MS/monotype، لذا يجب أن تكون جيدة كبدائل ذات تجربة مماثلة.ثم انتقل إلى "Helvetica" و"Times" و"Courier" قبل اختيار sans/serif/mono الذي يضعك بين يدي المستخدم.

Answer 6

يحتوي Sitepoint على مقالة ممتازة عن مكدسات الخطوط:

http://www.sitepoint.com/article/eight-definitive-font-stacks/

Answer 7

ستعمل خطوط TrueType (TTF) بشكل عام على أنظمة التشغيل Windows وMac وLinux.

شكرًا جيسون، لكن هذه ليست الإجابة التي أبحث عنها.تأتي العديد من توزيعات Linux بخطوطها المختلفة في الاسم إلى إصدارات Mac/Windows - ربما بسبب مشكلات ترخيص الخط.

أرغب في الحصول على رد من أحد مستخدمي Linux (يُفضل المطور) الذي لديه خبرة في ابتكار خطوط مشابهة المظهر.لا أريد حقًا أن أضطر إلى منح مستخدمي Ubuntu Firefox "أي نوع من أنواع sans-serif".

Answer 8

هذا المقال يشرح النهج الأساسي الذي يتمتع بأكبر فرصة للعمل عبر الأنظمة الأساسية.عليك أن تفكر فيما يتعلق بالمكدسات التي هي عبارة عن مجموعات من الخطوط المتشابهة إلى حد كبير والتي تغطي معظم الأنظمة الأساسية.

أنت دائمًا آمن بقول "serif" الذي سيمنحك Times New Roman أو ما شابه ذلك أو sans-serif الذي سيجلب لك Helvetica/Arial أو ما شابه ذلك على معظم المنصات.وبعد ذلك، كما تقترح المقالة، يمكنك المضي قدمًا والتمييز بين المجموعات "الواسعة" و"الضيقة".

يمكنك اتباع نهج "التحسين التقدمي" أكثر في اختيار الخط المثالي وتوفير بدائل عامة لتلك الأنظمة الأساسية التي لا تحتوي عليه.ومع ذلك، في نهاية المطاف، لا تتم طباعة الويب، ويمكنك فقط التحكم بشكل تقريبي في اختيار الخط.يمكنك القيام بالكثير من الطباعة المخصصة باستخدام خصائص CSS المدعومة جيدًا مثل تباعد الأسطر.لكنك لن تكون قادرًا أبدًا على قول "استخدم هذا الخط" وجعله يعمل بنفس الطريقة حتى عبر نظام التشغيل Mac/Windows/Linux، ناهيك عن الأجهزة المحمولة والأكشاك وما إلى ذلك...

Answer 9

ستعمل خطوط TrueType (TTF) بشكل عام على أنظمة التشغيل Windows وMac وLinux.

http://en.wikipedia.org/wiki/TrueType