ما هي وجهة www في عناوين المواقع على شبكة الإنترنت؟ [مغلق]

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/413490

  •  03-07-2019
  •  | 
  •  

سؤال

ولقد تم في محاولة لجمع تحليلات لموقع الويب الخاص بي، وأدركت أن تحليلات جوجل لم يكن الإعداد لالتقاط البيانات لزوار www.example.com (كان الإعداد فقط ل example.com). لقد لاحظت أن العديد من المواقع وتوجيه لي إلى www.example.com عندما كنت اكتب فقط example.com. ومع ذلك، ستاكوفيرفلوو يفعل العكس تماما (الموجهات www.stackoverflow.com لمجرد stackoverflow.com).

وهكذا، لقد قررت أنه من أجل الحصول على تحليلات دقيقة، وأرجو أن يكون خادم الويب الخاص بي إعادة توجيه جميع المستخدمين إما www.example.com أو example.com. هل هناك سبب لفعل واحد أو الآخر؟ هو تفضيل شخصي بحت؟ ما هي الصفقة مع شبكة الاتصالات العالمية؟ لم أكن اكتبه في عندما كنت اكتب المجالات في متصفحي.

هل كانت مفيدة؟

المحلول

ودرس التاريخ.

وكان هناك وقت عندما الشبكة لم تسيطر على الإنترنت. منظمة ذات المجال (على سبيل المثال دراستي الجامعية، aston.ac.uk) أن عادة قد وضعت عدة أسماء مضيفين للحصول على الخدمات المختلفة: gopher.aston.ac.uk (غوفر هو مقدمة لشبكة الإنترنت في جميع أنحاء العالم)، news.aston .ac.uk (لNNTP الاعضاء)، ftp.aston.ac.uk (FTP - بما في ذلك المحفوظات FTP مجهول). كانوا مجرد أسماء واضحة للوصول إلى هذه الخدمات.

وعندما جاء HTTP جنبا إلى جنب، أصبحت اتفاقية لمنح خادم الويب اسم المضيف "على شبكة الاتصالات العالمية". وكانت الاتفاقية على نطاق واسع، لدرجة أن بعض الناس جاءوا إلى الاعتقاد بأن "شبكة الاتصالات العالمية" جزء وقال في الواقع عميل ما بروتوكول لاستخدام.

وهذا اصطلاح لا تزال شعبية اليوم، وأنها لا تجعل بعض كمية من معانيها. ومع ذلك فإنه ليس مطلوبا من الناحية الفنية.

وأعتقد أن سمبي واحدة من المواقع على شبكة الإنترنت أول قررت استخدام URL شبكة الاتصالات العالمية أقل. رجلهم رئيس روب مالدا يشير إلى "TCWWW" - "لعن WWW" - عندما تشمل المقالات الصحفية "www" في URL له. انا اعتقد ان هذا لموقع مثل سمبي الذي هو في المقام الأول موقع على شبكة الإنترنت إلى درجة قوية "www" في URL لا لزوم لها.

ويمكنك اختيار أيهما تحب كعنوان الكنسي. ولكن لا تكون متسقة. إعادة توجيه من أشكال أخرى إلى النموذج الكنسي الممارسات الجيدة.

نصائح أخرى

وأيضا، تخطي "على شبكة الاتصالات العالمية." يوفر لك أربعة بايت على كل طلب. :)

وانها مجرد فرعي على أساس التقاليد، حقا. ليست هناك جدوى من ذلك إذا كنت لا ترغب في ذلك، وأنه يضيع الوقت في الكتابة أيضا. أحب http://somedomain.com أكثر من http://www.somedomain.com لمواقع بلدي.

من المهم أن تكون على علم أنه إذا كنت لا تستخدم الشبكة العالمية (أو بعض فرعي آخر) ثم ستقدم كافة ملفات تعريف الارتباط لكل فرعي، وأنك لن تكون قادرة على نطاق فرعي أقل ملف تعريف الارتباط لخدمة محتوى ثابت وبالتالي تقليل كمية البيانات المرسلة ذهابا وإيابا بين المتصفح والخادم. شيء قد تأتي لاحقا إلى الأسف.

و(من ناحية أخرى، مصادقة المستخدمين عبر النطاقات الفرعية يصبح أصعب.)

وانها في المقام الأول مسألة إنشاء المراوغة للمضيفين. إذا كنت تريد أن تكون قادرة على تغيير حيث يشير www.example.com دون أن يؤثر ذلك حيث example.com نقاط، وهذا الأمور. وكان هذا من المرجح أن يكون مفيدا عندما كان الإنترنت الأصغر سنا، و "شبكة الاتصالات العالمية" ساعد نوضح لماذا وجدت مربع. في هذه الأيام، العديد والعديد من المجالات موجودة إلى حد كبير لخدمة المحتوى على شبكة الإنترنت، وسجل example.com لديه كل لكن للإشارة إلى خادم HTTP على أي حال، لأن الناس سوف يحذف بشكل أعمى على شبكة الاتصالات العالمية. (فقط هذا الاسبوع وقد روعت عندما حاولت الذهاب الى موقع شخص قد ذكرت، ليجدوا أنه لم ينجح عندما حذف شبكة الاتصالات العالمية، أو عندما قصد أضاف نقطة زائدة بعد TLD).

والاستغناء عن و"شبكة الاتصالات العالمية" هو ذاته الويب 2.0 Adoptr غاما ... ولكن لسبب وجيه. إذا كان الناس يذهبون فقط لموقع الويب الخاص بك لمحتوى الويب، لماذا الحفاظ على شبكة الاتصالات العالمية مضيفا إعادة؟ I عموما، كنت تسقطها.

http://no-www.org/

يجب

وتحليلات جوجل تعمل على ما يرام مع أو بدون فرعي على شبكة الاتصالات العالمية، وإن كان. الكثير من المواقع التي تستخدم GA بنجاح أن لا قوة إما / أو.

ووهو المجال المستوى الثالث (انظر مجانا . اسم النطاق كان هناك وقت حيث عينت خادم فعلي: بعض المواقع تستخدم عناوين مثل www1.foo.com، www3.foo.com وهلم جرا

والآن، هو أكثر الظاهرية (مختلف المجالات على مستوى 3RD لافتا إلى نفس الخادم، نفس URL التعامل معها من قبل ملقمات مختلفة)، ولكن غالبا ما يتم استخدامه لمعالجة المجالات الفرعية، ومع بعض خدعة، يمكنك حتى التعامل مع لانهائية عدد النطاقات الفرعية: انظر، على وجه التحديد، ويكيبيديا والذي يستخدم هذا المستوى للغة (en.wikipedia.org، fr.wikipedia.org وهلم جرا) أو الموقع آخرين لإعطاء عناوين المواقع الصديقة لمستخدميها (مثل صفحتي <. وأ href = "http://PhiLho.deviantART.com" يختلط = "نوفولو noreferrer"> http://PhiLho.deviantART.com ).

وهكذا على شبكة الاتصالات العالمية. ليس هنا فقط للزينة، ولها غرض، حتى لو كانت الغالبية العظمى من المواقع مجرد عصا لهذا التقصير، وإذا لم تقدم، وتوفير تلقائيا. كنت أعرف بعض المواقع نسيان لإعادة توجيه، وهو ما يعطي الخطأ إذا حذفها، في حين أنها ترسل على عنوان URL على شبكة الاتصالات العالمية أقل: إنهم يتوقعون المستخدمين من العرض تلقائيا

!

وناهيك عن URL يحدد مسبقا ما هو بروتوكول ليتم استخدامها حتى "على شبكة الاتصالات العالمية." في الحقيقة لا جدوى منها.

وبقدر ما أتذكر، في المرات السابقة كانت تقع الخدمات مثل شبكة الاتصالات العالمية وبروتوكول نقل الملفات على أجهزة مختلفة، لذلك باستخدام DNS الطبيعي الميزات (النطاقات الفرعية) كان من الضروري في هذا الوقت (أكثر أو أقل).

مرخصة بموجب: CC-BY-SA مع الإسناد
لا تنتمي إلى StackOverflow
scroll top