الفرق بين التخريب و MKS

Question

واسمحوا لي أن أعرف الفروق بين التخريب و MKS

Answer 1

التخريب: مركزية فكس أو دمج أو قفل دلالات مستودع مفتوح قائم على مصدر هائل من حصة السوق (على الرغم من أنه قد نخسر بعض الأرض إلى DVCS إدخالات مثل الزئبقي و Git), حر, أدوات ممتازة ودعم البنية التحتية.

MKS: مركزية فكس, قفل دلالات فقط, مستودع القائم ، مغلقة المصدر, محدودة نسبيا من حصة السوق ، وليس مجانا ($999+/رخصة) ، أقل بكثير متطورة أدوات.

Answer 2

إذا كنت تحتاج فورستر ان اقول لكم ما هو أفضل SCM، ثم كنت بالفعل في ورطة. أي أحمق "المحلل" يمكن وضعها معا تقرير رائع في وظائف الإدارة مذهلة يوفر MKS، ولكن نسأل مطور يستحق أن له / لها الملح الذي كان من أي وقت مضى إلى استخدام MKS أبدا أوصي به.

تمكنت

وMKS لقرح تماما الكسوف / التكامل WSAD (SVN / CVS يدمج لا تشوبه شائبة).

وMKS هو أكبر كومة من تبخير حماقة لقد استعملت من أي وقت مضى لSCM (وهذا ما يقول الكثير كما كنت تستخدم أيضا مايكروسوفت البصرية المصدر خزنة في أيامها الأولى).

نعم، والتخريب ليس "الحرة" إلى الدعم، ولكن أي شخص يمكن إعداده وأي مسؤول النظام مع نصف الدماغ يمكن أن تدير عليها وإجراء عمليات النسخ المناسبة.

والامر متروك لكم على الرغم من. إذا كنت تريد أن ترضي الإدارة واختيار الخيار "الصحيح" أن القراد كافة خانات، والذهاب مع MKS. إذا كنت تريد المطورين لفي الواقع الحصول على بعض العمل المنجز، ثم انتقل مع SVN على طول الطريق.

ولكن، بعد أن اضطرت إلى استخدام MKS، وسوف أكون الثانية الملصق في وقت سابق على CruiseControl لCI الذي يعمل، لكنه مؤرخة قليلا.

Answer 3

كما دويل المذكورة ، أكبر الفرق بين MKS و إس هو أن إس هو مخصص نظام التحكم في الإصدار بينما MKS هو مجموعة كاملة من التطبيقات التي تغطي كامل دورة حياة من متطلبات إدارة و علة تتبع إدارة الاختبار.و يا--بالمناسبة -, ويشمل التحكم في الإصدار أيضا.

بعض مشاكل محددة مع أنها مدرجة أدناه.يرجى أن نضع في اعتبارنا أن هذا كان عام 2008 الزمني لذلك أنا لا أعرف إذا كان لا يزال صحيحا في الإصدارات الأحدث:

• بطيئة (ينطبق في الغالب على المشاريع الكبيرة ، أصغر حجما ليس سيئا)
• مشكلة في العثور على 3 أدوات الطرف أن تدمج معها
• الأدوات التي لم يدعون إلى الاندماج مع أنه كان هشا التكامل (على وجه التحديد Visual Studio و رمز متعاون)
• المتفرعة استراتيجية كان مربكا ، حصلت على الكثير من النظرات الفارغة في محاولة لشرح مسارات التنمية المشتركة الفرعية
• دمج بين الفروع كانت محرجة ومزعجة
• تعقب علة يفتقر إلى بعض سير العمل المرونة بالمقارنة مع غيرها من أدوات علة
• المشرف أدوات أقل من مصقول

لم أكره ذلك ، ولكن ولا يمكنني أن أوصي به.