有什么区别之间的"解决方案架构师"和"应用的建筑师"?[关闭]

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/524941

  •  22-08-2019
  •  | 
  •  

题

尽我所能看到的 解决方案架构师 只是一个不同的"营销"一词用 应用设计师.那是正确的或是作用实际上是不同的不知？如果是这样，怎么样？

是的，我们搜查这两个上计算器和谷歌。

有帮助吗？

解决方案

更新1/5/2018 -过去9年来，我的思想已经发生了很大的变化，关于这一主题。我倾向于居住的一点点接近的出血缘于我们的工业比大部分(虽然肯定不推动边界几乎一样大量的真正聪明的人在那里).我已经一个建筑师在不同级别，从的应用程序，以解决方案，向企业，在多个公司和大小。我得出的结论， 未来在我们的技术工业是一个大多没有建筑师.如果这听起来很疯狂你，等待几年，你的公司可能会赶上，或者你的竞争对手是谁弄会赶上(并通过)。根本的问题是，"结构"是什么或多或少于总额的所有决定已经作出的有关应用程序/方案/投资组合。这样的标题是"建筑师"真正的意思是"决策者".说了很多，也可通过什么 不不 说的。它没有说的"建设者".创建一个职业生涯的路径/层次，隐含地告诉人们"建筑"低于"决定"和"决策者"都不直接负责(由的差别在标题)对于"建设"。人们还挂在他们的建筑师的标题将摩擦，在这个和抗议"但我手上！" 伟大的，如果你只是一个生成器然后给了你毫无意义的标题和停止设置自己，除了其他制造商。公司，强调"所有的建设者是决策者和所有决策者都是建设者"将移动速度快于它们的竞争对手。我们使用的标题"工程"，为每个人，和"工程"是指决定和建设。

原来的答案:

人从来没有工作在一个非常大的组织(或已，但它是一个功能失调的一个)，"建筑师"可能已经离开一个不好的品味它们的口。然而，它不仅是一个合法的作用，但是有高度的战略的一个智能公司。

  • 当一个应用程序变得如此庞大和复杂，处理与总体技术远景和规划，翻译的业务需要到技术战略成为一个全时工作，这是一个 应用程序设计师.应用的建筑师还常常导师和/或导致开发，并知道密码，他们负责的程序(s)。

  • 当一个组织有这么多的应用程序和基础设施相互依存关系，这是一个全时工作，以确保他们的取向和战略没有涉及在代码中的任何人，这是一个 解决方案架构师.解决方案架构师有时可能类似于一个应用程序设计师，但是过了一套特别的大型应用程序，包括合乎逻辑的解决方案的业务。

  • 当一个组织变得如此之大，它成为一个全职工作的协调高级别规划解决方案架构师，框架条款的商业技术的战略，这一作用是一个 企业的建筑师.企业的建筑师通常在执行一级，建议的解决方办事处及其支助职能以及业务作为一个整体。

还有基础设施的建筑师，信息建筑师、和其他几个人，但是在条款的总数字，这些包括一个较小百分比的"三大".

注意到:许多其他回答说那里是"不准"这些标题。这是不真实的。去任何财富》1000公司的IT部，你会找到这些头衔的使用保持一致。

两个最常见的 误解 关于"建筑"是：

  • 一个建筑师只是一个更高级/高收入的开发与花哨的标题
  • 一个设计师是谁在技术上是无用的，并没有编码在多年，但仍然引发围绕他们的重量在业务，使生活困难的开发商

这些错误观念来自于一个很大的建筑师在做一个很糟糕的工作，并组织这样做的一个可怕的工作时的理解是什么建筑师。它是共同促进的顶级程序员进入一名建筑师作用，但这是不正确的。他们有一些重叠，但是 不 相同的技能组合.最优秀的程序员通常可能的，但不是总是，一个理想的设计师。一个很好的建筑师都有一个 很好的 了解很多 技术 方面的就业；一个 更好的 理解的 业务需要和战略 比开发人员需要；优秀的 沟通技巧 和往往是一些项目管理和业务分析技能。至关重要的是建筑师，以保持他们的手脏码和保持敏锐的技术。良好的做。

其他提示

基本上在IT认证的世界里，你可以称自己只是你想，只要你不上一个“真正的”专业机构的脚趾步骤东西。例如，你可以是一个“微软认证解决方案工程师”你的名片上，但如果你写的魔法短语“专业工程师”（或专业工程师），你在法律上的麻烦是，除非你已经有了铁环。我知道有一个类似的标题为“真实”的建筑师，我记不清了，但只要你不提，你可以是一个“思科认证网络架构师”或类似的。

有类型的建筑师之间有效差异：

企业架构师看待为企业与企业战略紧密aligining解决方案。例如，在银行，他们会看完整的IT环境。

解建筑师集中在一个特定的解决方案，例如一个新的信用卡获取系统在银行。

域建筑师集中在特定区域，例如一个应用程序建筑师或网络建筑师。

技术建筑师通常发挥溶液建筑师的作用较少集中在业务方面更加上TECHOLOGY方面。

没有，建筑师具有比程序员不同的工作。建筑师更关心的是无功能（“ility”）的要求。像可靠性，可维护性，安全性，等等。 （如果您不同意，认为这个思想实验：比较用C语言编写CGI程序，做一个复杂的网站，与一个Ruby on Rails的实施，他们都具有相同的功能的行为;选择一个。回报率架构有什么优点。）

通常，“溶液建筑师”是对整个系统 - 硬件，软件，以及所有 - 其中一个“应用程序设计师”正在工作的固定平台内，但该术语并不严格或井标准化。

有对建筑师职称没有行业标准定义 - 应用/系统/软件/解决方案架构师都参照一般的高级开发人员具有较强的设计能力和领导能力。设计，战略发展（往往是核心服务或框架）和管理的余额不符基础上，组织和项目。

唯一的“建筑师”的工作，真正具有不同的含义，我的标题是“企业架构师”，这是我看到的更多的是IT的战略位置。

这是“建筑师”是给谁可以设计的，在一个高层次一起工作以及应用程序的多个层中的标题。凡是进入通用型“建筑师”的无特定类型的技术（即“解决方案”，“应用程序”，“商界”，等等）是市场说话。

有还算是有差别，一个解决方案架构师看起来AA要求从整体上，比方说要求是减少服用披萨订单呼叫中心的工作人员的数量，一个解决方案架构师着眼于所有组件件即会已经走到一起，以满足这一点，东西像什么的语音识别软件使用，需要什么样的硬件，什么操作系统将最适合举办它，用准备系统等方面的IVR软件的集成。

在上的软件将如何交互的细节另一方面涉及这种情况下的应用程序archirect，什么语言是最适合，如何充分利用现有的API，如果不存在等创建API

两者都有自己的位置，这两项任务必须以staisfy的要求，在大型机构单位来完成，你将有专门的人做这件事，在较小的dev的商店很多时候，开发商将不得不拿起所有的建筑任务整体发展的一部分，因为没有其他人，海事组织其过于愤世嫉俗地说，它只是一个营销术语，它是一个真正的作用（即使它的开发采摘它的ad-hoc），并在项目格外有价值开球。

听起来好像我也一样！虽然我不完全同意不同意奥利。我给选定的少数人的软件架构师头衔，如果他们想，但经验告诉我，谁实际上应该Software Architect的标题通常人们是不是在职称。

在我的经验，当我在计算机协会是咨询，营销口号是“卖解决方案，而不是产品”。因此，当我们拿到一个项目，我需要把我的建筑师的帽子，我会成为一个解决方案架构师，我会设计的解决方案的，将使用多个组件，主要是CA的产品，和可能的一些第三方或手工编码的元素。

现在我更集中作为显影剂，我的应用程序本身的建筑师，因此我是一个应用架构师。

这就是我看到它，但是作为已经讨论过，存在命名标准的方式很少。

拼写？

虽然严重 - 他们都BS职务起毛。 “程序员”不是你不够好？成为“建筑师”！

真的...这个世界是什么来？！

编辑：我清楚地伤害了一些 “建筑师” 的感受

！

编辑2：虽然我同意情绪的措辞可以解释为一些人处理问题的全部领域（如硬件，软件，部署，维护），谁想要满足客户（而让大多数人更多的钱），将提供全方位的服务，如果需要的话，不论其称号。

在现实生活中，它只是营销绒毛。

当你的标题不符合上你的名片因为你穿太多的帽子，然后有人文豪一个漂亮的标题为你。

例如编程/IT/项目管理/战略/业务分析师

其他的方式来收到建筑师的标题：

  • 你花更多的时间在电话上和在白板比你做的实际发展工作的软件。
  • 你花更多时间帮助的人民设置Outlook/行比你做的实际发展工作的软件。
  • 你真的不是很好的编码的开始。
许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top