为什么是p2p的网络托管没有广泛使用？[关闭]

Question

我们可以看到的增长，系统采用对等原则。但有一个领域，对等是没有(尚未)广泛应用于：网络主持。

几个项目已经启动，但是没有很大的解决方案，这将允许用户使用，并有助于对等虚拟主机。

我不是故意不开放的项目(如谷歌的网站托管，其用的资源，不用户)，但是打开的项目，其中每个用户都有助于主办的全球网络主持通过让其资源(cpu,带宽)以提供。

我能想到的若干资产类系统：

• 自动负载平衡
• 更好的地方
• 没有储存的限制
• 免费的

所以，为什么这样一个系统尚未广泛使用？

编辑： 我认为，"97.2%，plz种子!!" 发生问题，因为所有用户不种的所有文件。但是，如果一个系统的所有用户平等作出贡献的所有内容是建立，这个问题不会发生了。对等的储存系统(如Wuala)是可靠的，谢谢。

问题的专有代码是相关的，以及事实上，一个用户可能不知道其内容(可能是"坏")他是主持。谢谢你的答案。

我加入另一个问题：该延迟时间，这可能高于与一个专用服务器。

编辑2: 密码和数据可以通过加密。例如，与Wuala，所有文件都是加密的，并且我认为，没有已知的违反安全在这个系统(但是我可能是错的).

这是真的，播种机会不会有很多好处，或几个。但它会防止人们从beeing依赖的网络托管公司。和这样一个分散的方式主持网站是接近原始想法的互联网，我想。

Answer 1

这是什么 Freenet 基本上是，

Freenet是免费软件，它可以让你发布和获取信息在互联网上没有恐惧的审查。实现这种自由，网络完全是分散和出版商和消费者的信息都是匿名的。没有匿名性有可能永远不会是真实的言论自由，并且没有权力下放的网络将是容易受到攻击。

[...]

用户有助于通过网络给予带宽和部的硬盘驱动器(被称为"数据存放")，用于储存文件。不像其他的对等文件共享网络，Freenet不让用户控制是什么储存在数据储存。相反，文件被保留或删除，这取决于他们的受欢迎的、与少被丢弃为新的或更受欢迎的内容。文件在数据储存进行加密，以减少可能的起诉人希望审查Freenet内容。

最大的问题是，它是缓慢的。无论在传输速度和(主要)的延迟..甚至如果你可以得到很多人有体面上的吞吐量，它将仍然没有被作为快速的一个专用服务器或两个..速度是美好的为什么Freenet是(发布的数据没有恐惧的审查)，但不适用于托管的网站..

一个更大的问题是，内容必须是静态的文件，其中规定了它的使用对于大多数高流量网站..服务动态的数据每个对等会必须执行代码(吓)，并将可能需要检索数据库中的数据(这将是另一个大的延迟，因为延迟)

我认为"云计算"是关于接近P2P的网站托管，因为我们会看到暂时..

Answer 2

对于我们的事业我能想到的2的理由不用等托管：

1. 反应能力。对等的托管解决方案往往是可靠的，因为大量多的共享资源，但他们也是nutoriously不稳定。因此浏览经验将是间歇性的。
2. 专有数据/守则。如果我写定制的逻辑我的网站我不想要每个人在网络上具有的访问。你还遇到隐私问题与客户数据。

Answer 3

如果我们捐一些我的电脑CPU和带宽一些p2p网站托管服务，我又怎能确保它不会最终被用来服务于儿童色情或者其他同样令人厌恶的内容？

Answer 4

P2P网站托管尚未广泛使用，因为同伴的技术，允许更高的上游率为个人客户还没有被广泛使用，并且这是我想要的东西要看看*.

需要的是什么这就是所谓的无线网的网络，它应该允许一般用户使用的完整的上游的速度，他们的路由器能力，而不是只是想在一些牟取暴利的ISP口粮他们，而他们中继信息之间其他路由器，以便最终达到其目标。

为了拥有一个网站P2P，一种结合的技术之间所需的无线通信网的多冗余储存，种子的分享，和某些种类的加密钥匙的层次结构，使各种用户的不同的能力来改变数据传输，从而允许事态如一个论坛，可以托管。该系统必须自我更新，以纳入后者，可能通过时间戳所有分布式数据分组。

可能还有其他可能的催化剂，这会造成的广泛使用的p2p托管，但我认为任何返回的物理结构的硬件实际线路上互联网上回到其原来的理论网通讯是一个很好的候选人。

当然如往常一样，主要原因没有这尚未实现是因为那里几乎没有或根本没有钱。这个想法将更快，如果：

1. 有人找到一种方法在很大程度上破坏它走向消费主义

2. 路由器制造商现有的大量需求WiMesh-准备好路由器

3. 还有一个 全球范式转变 远离利润动机和努力创造的东西只有受益所有人类创造的丰度和追求最佳效率

*看看p2pint点darkbb dot com如果你有兴趣在发展这个概念

Answer 5

多少次你有没有看到"97.2%，请的种子!!" 对于任何随机的洪流？

只是想象的浩劫，如果甚至一小部分的网络成为不可用这种方式。

Answer 6

这听起来喜欢这个想法会增加大量成本的各个播种机(带宽)没有一个很大的好处。