¿Por qué es p2p de alojamiento web no se utiliza ampliamente? [cerrado]

Question

Podemos ver el crecimiento de los sistemas que utilizan los principios de igual a igual. Pero hay un área donde de igual a igual no es (aún) ampliamente utilizado:. Alojamiento web

ya están en marcha varios proyectos, pero no hay una gran solución que permita a los usuarios utilizar y contribuir a un peer to peer de alojamiento web.

No me refiero a los proyectos no-abiertos (como alojamiento web Google, que utilizan Recursos Google, no a los usuarios), pero los proyectos abiertos, donde cada usuario contribuye a la organización de la red mundial de alojamiento dejando sus Recursos (CPU , ancho de banda) estar disponible.

Se me ocurren varios activos de dichos sistemas:

• balanceo de carga automático
• mejor localidad
• no hay límites de almacenamiento
• libre

Así que, ¿por qué este sistema no está aún ampliamente utilizado?

EDIT: Creo que el "97,2%, PLZ semilla !!" problema se debe a todos los usuarios no siembran todos los archivos. Sin embargo, si un sistema en el que todos los usuarios por igual contribuyen a todo el contenido está construido, este problema no se produce más. Intercambio de archivos (como los sistemas de almacenamiento Wuala) son fiables, gracias a eso.

El problema del código propietario es pertinente, además del hecho de que un usuario puede no saber qué contenido (posiblemente "malo") que está organizando. Gracias por sus respuestas.

añado otro problema: el wich latencia puede ser mayor que con un servidor dedicado

.

EDIT 2: La confidencialidad de los datos y el código se puede lograr mediante el cifrado. Por ejemplo, con Wuala, todos los archivos están encriptados, y creo que no hay ninguna violación de seguridad conocida en este sistema (pero puedo estar equivocado).

Es cierto que las sembradoras no tendrían muchos beneficios, o pocos. Sin embargo, sería evitar que la gente beeing dependiente de empresas de alojamiento web. Y tal manera descentralizada para alojar sitios web está más cerca de la idea original de la Internet, creo.

Answer 1

Esto es lo que Freenet básicamente es decir,

  

Freenet es un software gratuito que te permite publicar y obtener información en Internet sin temor a la censura. Para lograr esta libertad, la red es totalmente descentralizada y los editores y consumidores de información son anónimos. Sin anonimato jamás puede haber verdadera libertad de expresión, y sin que la descentralización de la red será vulnerable a los ataques.

     

[...]

     

Los usuarios contribuyen a la red dando el ancho de banda y una parte de su disco duro (llamado el "almacén de datos") para el almacenamiento de archivos. A diferencia de otras redes de intercambio de archivos peer-to-peer, Freenet no permite al usuario controlar lo que se almacena en el almacén de datos. En su lugar, los archivos se mantienen o se eliminan en función de lo popular que son, con el menos popular de ser descartados para dar paso a contenido más nuevo o más popular. Los archivos en el almacén de datos se cifran para reducir las posibilidades de persecución por parte de personas que desean censurar el contenido Freenet.

El mayor problema es que es lento. Tanto en la velocidad de transferencia y la latencia (principalmente) .. Incluso si se puede obtener gran cantidad de personas con el rendimiento de carga decente, que va aún así nunca ser tan rápido un servidor dedicado o dos .. La velocidad está muy bien para lo que es Freenet (datos de la publicación sin temor a la censura), pero no para el alojamiento de su página web ..

Un problema mayor es el contenido tiene que ser archivos estáticos, lo que descarta su uso para la mayoría de los sitios web de alto tráfico .. Para servir datos dinámicos cada par tendría que ejecutar código (miedo), y probablemente tendría que recuperar datos de una base de datos (que sería otro gran retraso, una vez más debido a la latencia)

Creo que el "cloud computing" es lo más cercano a P2P alojamiento web como veremos, por el momento ..

Answer 2

En nuestro negocio que se puede pensar en 2 razones para no utilizar pares de alojamiento:

1. Capacidad de respuesta. soluciones de pares alojado a menudo son fiables debido a la enorme cantidad de recursos compartidos, pero también son nutoriously inestable. Por lo que la experiencia de navegación será intermitente.
2. de datos propietarios / código. Si he escrito lógica personalizada para mi sitio no quiero que todos en la red que tiene acceso. También se encuentra con problemas de privacidad con los datos del cliente.

Answer 3

Si fuera a donar parte de mi PC CPU y ancho de banda a algún servicio de alojamiento web P2P, ¿cómo podía estar seguro de que no iba a llegar a ser utilizado para servir a la pornografía infantil u otros contenidos de manera similar repugnante?

Answer 4

P2P página web de alojamiento no es todavía ampliamente utilizado, ya que la tecnología compañera permitiendo mayores velocidades de subida para clientes individuales todavía no se utiliza ampliamente, y esto es algo que quiero mirar en *.

Lo que se necesita para esto se llama Wireless Mesh Networking, lo que debería permitir que el usuario medio para utilizar la velocidad de carga plena de que su router es capaz de, en lugar de sólo sean cuales sean algunas raciones especulación ISP a ellos, mientras que transmiten información entre otros routers para que finalmente llegue a su destino.

Con el fin de albergar un P2P sitio web, se requiere una especie de combinación de tecnología entre la comunicación inalámbrica de malla, de múltiples redundancia de almacenamiento RAID, el intercambio de Torrent, y algún tipo de jerarquía de claves de cifrado que permite a varios usuarios diferentes capacidades para cambiar los datos que se está transmitiendo, permitiendo algo dinámico, como un foro para ser alojada. El sistema tendría que ser auto-actualización de incorporar esta última, probablemente por paquetes de datos distribuidos todo el tiempo de estampado.

Puede haber otros catalizadores posibles que causarían el uso generalizado de alojamiento p2p, pero creo que todo lo que devuelve la arquitectura física del hardware en realidad el cableado de internet de nuevo a su original teoría de la comunicación web es un buen candidato.

Por supuesto, como siempre, la razón principal de esto no se ha aplicado todavía es porque hay poco o ningún dinero en ella. La idea será recogido mucho más rápido si:

1. Alguien encuentra una manera de gran parte corrupta hacia el consumismo

2. Los fabricantes de routers se dan cuenta de que hay una gran demanda de WiMesh listo enrutadores

3. Hay una cambio de paradigma mundial lejos del afán de lucro y hacia la creación de cosas sólo para beneficio toda la humanidad mediante la creación de la abundancia y la búsqueda de la eficiencia óptima

* ver darkbb punto p2pint punto com si usted está interesado en el desarrollo de este concepto

Answer 5

¿Cuántas veces has visto "el 97,2%, por favor semilla !!" para cualquier torrente azar?

Imagínese el caos si incluso una pequeña porción de la banda dejó de estar disponible de esta manera.

Answer 6

Parece que esta idea sería añadir un montón de costo para la sembradora individuo (ancho de banda) sin una gran cantidad de beneficios.