SQL Reporting Services 2008比较了Crystal Reports？

Question

我正在决定是否使用SSR或CR进行报告需求。我已经阅读了多个讨论，包括 Crystal Reports与Microsoft SQL Server Reporting服务和比较SQL Server Reporting Services到Crystal Reports 。所有非常好的和有效点。

过度所有共识似乎是SSRS是一个更好的选择，特别是对于具有多个导出类型功能的基于Web的报告（C＃，ASP.NET）。

我们讨论的唯一担心是我们并不完全确定SSRS如何覆盖我们的SQL Server。

此外，只有Sprocs访问的所有数据 - 没有直接表访问，我读过一些CR的SQL相关问题，这似乎是另一个威慑。

我只想确保在我们的Productions服务器上使用SSRS不可以任何方式阻碍我们当前的服务器的性能。

Answer 1

ssrs有一个非常好的缓存选项，因此它不应该妨碍您的生产服务器。 CR也缓存了缓存，但它使用ASP.NET缓存（报表数据缓存在您的Web服务器工作者进程中，而不是我推荐的）。

SSRS在我看来吹走了CR;我发现SSRS IDE比CR更容易使用，似乎更容易部署，SSRS提供了许多CR的选项。

我用ssrs和cr使用sprocs - 我没有看到任何问题。

Answer 2

我们正在迁移我们的水晶企业系统到SQL报告服务。经过一些研究和一些读取，我发现SSRS易于使用并掌握。它有助于让自己组织并决定要向您的用户呈现报告的安全结构。一旦我有那个组织和发布，我决定采取最大，最复杂的水晶报告，我们使用SSRS（不使用任何RPT到XML工具而重新设计它）。这项任务帮助我了解了这种新的报告方式，我找到了在VS（或Microsoft SQL Server报告生成器）中设计的能力轻松，灵活性。

我强烈推荐切换如果可以！