走廊的可用性测试：如果UI你实际上使的功能？

Question

做的时候走廊的可用性测试做的你让你的应用程序完全或接近完全的功能？或者你只是确定的链接或流链是否正确？或者你只是画在纸上去吗？

我想测试早期的上一个原型，我试图找到一个很好的平衡。但同时我担心，一些非功能性的部分可能实际上没有得到代表的结果。

谢谢。

Answer 1

可用性测试，走廊或以其它方式，只需要一个需要测试的功能。在大多数可用性测试，你应该去与具体设计问题回答和发展自己的原型的地步，它可以回答这些问题。例如，如果你需要测试，如果用户了解您的排序顺序表的指示，所有你需要的是显示排序指示（带模糊表内容）表的纸质照片，并问他们该表的排序。如果您需要测试IA ，所有你需要的是一堆网页，除了标题，即通过导航菜单链接空。

您只需要为有关你给你的用户任务的页面。如果你的只是的测试IA，那么你只需要规范的路径上的网页。如果你也在测试错误恢复，那么你需要用完整的导航控件一起关闭的规范路径的页面。如果你也在测试错误检测，那么你需要在页面上的内容也是如此。

您还可以模拟功能时更容易做到。例如，在测试中，如果用户能弄清楚如何获得所需的排序顺序，当用户点击一个非功能控制排序的表格，你可以说，“好吧，这样做会得到你，”你采取鼠标，选择一个书签，显示在新的排序顺序的表。

在走廊上测试，如果用户违反忠实信封，你可以简单地说，“我还没有做出那一部分呢。让我们再回到A，并从那里继续。”当然，你应该注意的是，用户在用户，你打算给他们的任务转错了方向。当我告诉他们，前面这是一个不完整的原型和我们只是在目前的测试功能x，y和z的UI我没有与用户抱怨非功能性特征的任何问题。

有关低保真度的原型，所以经常称之为“原型”或“附图”给用户，而不是“原型”以指示低功能。你可以把明显占位符缺少的内容（例如，“嗒嗒，嗒嗒，嗒嗒......”，“TODO：约这里产品的图片。”）。如果保真度信封之外的东西，用户的意见（例如，“这个符号应该是红色，以更加突出”），简单地注意它，并说这个话题正在开发中（例如，“谢谢。我们还没有开始工作就颜色呢。我们只是想弄清楚如何组织的网站现在。”）。

具有有限精度原型可用性测试是真的必要迭代设计可广泛用于大多数项目是可行的。否则，你浪费太多工作发展的事情，必须重做。

Answer 2

一对夫妇的事情，请记住：

1. 测试早期和经常。
2. 我们的目标的可用性测试是找到问题 UI, 不Q/一个代码。

因此，如果用户可以看到的部分的用户界面，你感兴趣的测试和与他们在一个现实的方式(例如，点击按钮和链接)，应该可以收集有用数据。如果有些链接是死结束，这是好的，只要有一些办法对于用户恢复和继续。基本上，与原型，"正确的"路径应工作，但它是好的，如果不正确的路径不(只要有合理的快速方法，回到正确的路径)。即使是静态的故事(非正常的附图中的一个用户界面)可以为你提供一些信息如果你要问正确的问题，例如，"你会怎么做这个屏幕如果你想看你的购物车?").

Answer 3

我建议几轮的可用性测试。首先在纸上，或许以后在屏幕上，通常在整个应用程序生命周期（以敏捷的方式的话）。

有对于纸原型进行了良好的论点。当用户看到的屏幕，即使是有限的功能，他们可能会犹豫，因为它看起来建议修改“完成的。”

请不要误会，这不是小事把一切写在纸上，但是这就是我将开始。也许只是一个应用程序的两部分开始。并具有良好的人际交往能力和/或解释技能肯定有人在那里穿起来走路用户。有手有第二个人做笔记。尽量问一些开放式的问题，等等。

Answer 4

有关走廊测试，我会的实现的功能无试验

针对在白板上或纸上进行设计测试。你会在多少你在这些最低样机找出惊讶。而且他们都非常便宜，使！

功能的原型是供以后使用。如果你给你的可用性主题功能接口，他们是不太可能问你是否已经实现在首位的功能集的权利。

Answer 5

我会做的UI功能，使用户能够真正发挥它，它会比静态图像要好得多。人们可以告诉你他们是否感到舒适的UI。

Answer 6

我会确保一切都在UI的作品，或至少把你带到一个清晰，明确的消息指出，该功能尚未实现

显示原型客户提供免责声明前面怎么有X还没有工作，通常会被忽略。他们会试出样机，点击featuree X和愤怒地回复“功能X不行！这确实需要在最终版本！为什么它不工作的工作？”。客户端是混乱和不满的产品，因为它掩盖了积极的反馈是令人沮丧的自己。此外，你的告诉他们没有工作的，他们为什么不能用自己的想象力，想象它怎么会在最终版本中工作？

请它的工作，用粗糙的版本，无论是虚拟数据，甚至一个简单的消息说“会显示按字母顺序排序的，现在的结果。”