在读过BlackTree不再支持QuickSilver并且已经开源之后,我注意到越来越多的人切换到/建议其他应用程序启动器,即Buttler和LaunchBar。

QuickSilver仍然相关吗?自从它开源以来,有没有人经历过任何不稳定?

有帮助吗?

解决方案

Quicksilver仍然活得很好。至少有一些努力可以保持最新状态,并重新构建和清理代码库。查看Google代码中的代码

至于推出应用程序,甚至Spotlight都没有接近Quicksilver的速度。

当然,Quicksilver的真正乐趣在于启动应用程序并使用触发器,脚本和许多插件。我的工作流程与Quicksilver达到了一个新的水平。没有它,我会迷失方向。

更新:自发布此消息后,我切换并使用LaunchBar一段时间。这是在QuickSilver几乎接近死亡的时候。喜欢LaunchBar并且不需要切换回QuickSilver。最近,我离开了LaunchBar,并一直在使用Alfred。我会极力推荐它。对我来说,LaunchBar和Alfred非常接近。但是,在美学和操作上,阿尔弗雷德比LaunchBar更适合我的口味。

其他提示

它对我来说仍然稳定运行。没有它我会很痛苦。

是的,如果您只将它用于“app launcher”,我建议切换,但启动应用程序就像白带Quicksilver。我不知道有任何程序可以让您以这么简单的方式告诉您的计算机该做什么。甚至Spotlight也不会记住您通常用来识别对象或动作的键。

Firefox的普及性非常好,但它被锁定在浏览器中......

我有一段时间没有使用OS X,但我得到的印象是,Spotlight在很大程度上否定了首先使用启动器的原因。 Quicksilver有一些很酷的东西,比如内置的直接对象,但总的来说它主要用于启动应用程序,Spotlight现在也可以这么快。

当Leopard出来时,我也放弃了QuickSilver一段时间。我试过Spotlight。我放弃了,然后回来了。 QuickSilver速度更快,而且我错过了更多。

我没有发现任何不稳定(Leopard)运行B54(3815) - 看起来开源版本是B56A3。

与Parallels / VMWare Fusion集成时,QuickSilver非常棒,可以启动Windows应用程序。您没有像各种OSX插件那样进行深度集成,但它确实有助于双操作系统的可用性。

我喜欢QS并且认为它非常有成效,我愿意忍受它的缺陷。不过,我通常不得不在启动和运行之前多次启动它。为了解决这个问题,我创建了一个 quicksilver启动器应用

我整天使用quicksilver(最新版本的OSX);没有聚光灯也不会否定它......对于启动应用程序,quicksilver仍然很多更快。

Quicksilver停止更新一段时间后,我迁移到 LaunchBar 。 Quicksilver有一些偶尔的崩溃,可能是非常耗费资源的。 LaunchBar在没有这些问题的情况下具有相同的功能。但它不是免费的。

我不知道Quicksilver没有得到积极的支持。 尽管如此,它确实需要我做的一切。

刚刚安装了LaunchBar,但我不能将它设置为Option + Space来“启动”,我无法处理它不使用它,我太习惯于Spotlight on Command + Space和Ctrl + Space适用于VS 2008:P

我错过的一件事是使用QS通过电子邮件快速将附件发送给我的地址簿中的人。突出显示文件,激活QS,当前选择选项卡邮件到..选项卡人员的名字真棒。

在10.5.5更新之后,我发现Spotlight可以解决99%我最初使用Quicksilver的问题,现在速度几乎相同。聚光灯对于查找您可能不记得的信息非常有用,无论您上次在何处或何时看到它。除非QS的重大改写导致我再次重新评估它,否则我怀疑Spotlight将是我需要和使用的全部。

那里有几个活跃的分支机构,我想我现在正在运行B56并喜欢它。我有太多的脚本,触发器,我每天都依赖的对象......没有它我会迷失方向。

它是201,它仍然运行强劲!

QuickSilver还活着,而且很好。

您可以在 http://qsapp.com/ 找到所有活动的中心网站

GitHub(用于源代码和问题跟踪)位于 https://github.com/quicksilver/Quicksilver

最新版本B58(3841)在Snow Leopard(10.6.6)上非常稳定。

许可以下: CC-BY-SA归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top