Es QuickSilver muertos?[cerrado]

Question

Después de haber leído que Mercurio era ya no es apoyado por BlackTree y desde entonces ha ido de código abierto, me di cuenta de que más y más personas de conmutación a/lo que sugiere la app de otros lanzadores de decirButtler y la barra de inicio.

Es QuickSilver todavía relevante?¿Alguien ha experimentado cualquier inestabilidad desde que se ha ido de fuente abierta?

Answer 1

Quicksilver todavía está vivo y bien.Hay al menos un par de los esfuerzos para mantenerlo en marcha, hasta la fecha y reestructurar y limpiar el código base.Retirar el código desde Google Code.

Como para el lanzamiento de aplicaciones, ni siquiera Spotlight viene cerca de lo rápido que es en Azogue.

Por supuesto, la verdadera alegría de Quicksilver es pasado, justo el lanzamiento de aplicaciones y el uso de triggers, secuencias de comandos y los muchos plugins.Mi flujo de trabajo va a un nuevo nivel con Azogue.Yo estaría perdido sin ella.

Actualización: Desde la publicación de este me cambié y uso de la barra de inicio por un tiempo.Esto fue durante el tiempo que QuickSilver parecía estar casi cerca de la muerte.Amaba la barra de inicio y no tenía necesidad de volver a QuickSilver.Aunque recientemente me han dejado barra de inicio y han sido el uso de Alfred.Yo se lo recomiendo.Para mí, la barra de inicio y Alfred están bastante cerca.Pero, estéticamente y funcionalmente, Alfred se adapte a mis gustos más que la barra de inicio.

Answer 2

Todavía funciona de manera estable para mí.Yo sería miserable sin ella.

Y sí, yo recomendaría conmutación si usted lo utiliza solamente para un "lanzador de aplicación", pero el lanzamiento de aplicaciones es como blanco de la correa de Azogue.No sé de ningún programa que te permite simplemente dígale a su equipo qué hacer en una manera tan simple.E incluso Spotlight no recuerda las claves que usted generalmente de tipo para identificar a un objeto o acción.

La ubicuidad para Firefox es muy bueno, pero es encerrado dentro de un navegador...

Answer 3

No he usado OS X en un tiempo, pero la impresión que tengo es que Spotlight ha negado la razón para el uso de un lanzador en el primer lugar.Quicksilver tiene algunas cosas interesantes como objetos directos, construido en el, pero por lo general se utiliza sobre todo para el lanzamiento de aplicaciones, y Spotlight ahora puede hacerlo tan rápido.

Answer 4

También me di por vencido en el Azogue de un tiempo cuando Leopard salió.Traté de Spotlight.Me di por vencido y regresó.QuickSilver es mucho más rápido, y lo hace mucho más de lo que me perdí.

No he notado ninguna inestabilidad (Leopard) que se ejecuta B54 (3815) - parece que la versión de código fuente abierto es B56A3 aunque.

QuickSilver es impresionante cuando se integra con Parallels/VMWare Fusion para el lanzamiento de aplicaciones de Windows también.Usted no consigue a la profunda integración con las distintas OSX plugins, pero sin duda ayuda a que el dual-OS de usabilidad.

Answer 5

Me encanta QS y acepta que es tan productiva que estoy dispuesto a soportar sus defectos.Por lo general, tienen lanzar varias veces antes de que se ponga en marcha y funcionando, aunque.Para solucionar ese problema he creado un poco de quicksilver lanzador de app.

Answer 6

Yo uso quicksilver todo el día (en la última versión de OSX);y no spotlight no niega que...quicksilver es todavía mucho más rápido para lanzar aplicaciones.

Answer 7

Después de Azogue dejó de ser actualizado durante un tiempo, he migrado a LaunchBar.Quicksilver tenía algunos fallos ocasionales y podría ser muy intensivo en recursos.LaunchBar tiene en gran parte la misma funcionalidad sin estos problemas.No es gratis aunque.

Answer 8

Yo no sabía Quicksilver no estaba siendo como apoyado activamente.Hace todo lo que necesito en el momento, aunque.

Acabo de instalar barra de inicio pero no puedo configurarlo para que sea Opción + Espacio para "lanzar", no puedo lidiar con eso no uso de eso, soy muy de usar para publicar en Comando + Espacio y Ctrl + Espacio es para VS 2008 :P

Answer 9

La una cosa que me extraño fue el uso de QS para enviar rápidamente archivos adjuntos por correo electrónico a las personas en mi libreta de direcciones.Destacando el archivo, active QS, Selección Actual de la ficha Correo..ficha nombre de la Persona era simplemente increíble.

Después de la 10.5.5 actualización, me parece Spotlight para resolver el 99% de las cosas que he utilizado originalmente Quicksilver y la velocidad es casi idéntica ahora.Spotlight es de utilidad para encontrar la información que no puede recordar dónde o cuándo fue la última vez lo vi.A menos que una reescritura importante de Q me hace reevaluar de nuevo, sospecho que el centro de atención estará todo lo que necesito y uso.

Answer 10

Hay un par de ramas por ahí que están en activo, creo que me estoy actualmente en ejecución B56 y amante de ella.Tengo demasiados scripts, factores desencadenantes, de los objetos que dependen de todos los días...yo estaría perdido sin ella.

Answer 11

Es 201 y todavía va fuerte!

Answer 12

QuickSilver todavía está vivo y bien.

Usted puede encontrar el hub-sitio web para todas las actividades en http://qsapp.com/
GitHub (utilizado para el código fuente y las cuestiones de seguimiento) es a las https://github.com/quicksilver/Quicksilver

La versión más reciente, B58 (3841) es bastante estable en Snow Leopard (10.6.6).

Answer 13

No. Vuelve, bebé.