QuickSilver está morto? [fechadas]

Question

Depois de ter lido que QuickSilver já não era suportado pelo Blacktree e desde então tem código aberto se foi, percebi mais e mais pessoas migrando para / sugerindo outros lançadores de aplicativos ou seja Buttler e Launchbar.

é QuickSilver ainda é relevante? Alguém já experimentou qualquer instabilidade desde a sua fonte aberta foi?

Answer 1

Quicksilver ainda está vivo e bem. Há pelo menos um par de esforços para mantê-lo ir, até à data e reestruturar e limpar a base de código. Confira o código do Google Code.

Como para o lançamento de aplicativos, nem mesmo Spotlight chega perto de quão rápido ele está em Quicksilver.

Claro que a verdadeira alegria de Quicksilver é passado apenas o lançamento de aplicativos e usando gatilhos, scripts e os muitos plugins. Meu trabalho vai para um novo nível com Quicksilver. Eu estaria perdido sem ele.

Update: Desde postar isso eu mudei e usar LaunchBar por um tempo. Isso foi durante o tempo que QuickSilver parecia ser quase perto da morte. Amamos LaunchBar e não precisa para voltar para QuickSilver. Recentemente, porém, eu não deixaram LaunchBar e têm vindo a utilizar Alfred. Eu recomendo-lo. Para mim, LaunchBar e Alfred estão muito perto. Mas, esteticamente e funcionalmente, Alfred se adapte o meu gosto mais de LaunchBar.

Answer 2

Ele ainda opera estável para mim. Eu seria miserável sem ele.

E sim, eu recomendaria comutação se você usá-lo apenas para um "lançador de app", mas o lançamento de aplicativos é como cinto branco Quicksilver. Eu não sei de qualquer programa que permite que você simplesmente dizer ao seu computador o que fazer de uma forma tão simples. E mesmo Spotlight não vai lembrar as chaves você costuma digitar para identificar um objeto ou ação.

Ubiquity para o Firefox é muito bom, mas está trancado dentro de um navegador ...

Answer 3

Eu não usei OS X em quando, mas a impressão que tenho é que Spotlight negou em grande parte a razão para usar um lançador em primeiro lugar. Quicksilver tem algumas coisas legais como objetos diretos construídos dentro, mas em geral isso era mais usado para o lançamento de aplicativos, e Spotlight agora podem fazer isso tão rápido.

Answer 4

Eu também desistiu de QuickSilver por um tempo quando Leopard saiu. Tentei Spotlight. Eu desisti de que e voltou. QuickSilver é muito mais rápido, e ele faz isso muito mais que eu perdi.

Eu não tenho notado qualquer instabilidade (Leopard) rodando B54 (3815) -. Parece que a versão de código aberto é B56A3 embora

QuickSilver é incrível quando integrado com o Parallels / VMWare Fusion para lançar aplicativos do Windows também. Você não consegue a integração profunda como com os vários plugins OSX, mas definitivamente ajuda a usabilidade dual-OS.

Answer 5

Eu amo QS e concorda que é tão produtivo que eu estou disposto a colocar-se com suas falhas. Eu costumo ter para lançá-lo várias vezes antes que ele fica instalado e funcionando, no entanto. Para corrigir esse problema, eu criei um pouco mercúrio lançador de aplicativo .

Answer 6

Eu uso o mercúrio durante todo o dia (na última versão do OSX); e sem holofotes não nega isso ... mercúrio ainda é muito mais rápido para iniciar aplicativos.

Answer 7

Depois Quicksilver parou sendo atualizado por um tempo, eu migraram para LaunchBar . Quicksilver teve algumas falhas ocasionais e poderia ser muito recurso intensivo. LaunchBar tem basicamente a mesma funcionalidade sem esses problemas. Não é, porém livre.

Answer 8

Eu não sabia Quicksilver não estava sendo tão ativamente apoiado. Ele faz tudo o que eu preciso fazer no momento embora.

Apenas instalado LaunchBar mas não pode configurá-lo para ser Option + Espaço para "lançamento", eu não posso lidar com ele não usar isso, eu sou muito usado para Spotlight on Command + Espaço e Ctrl + espaço é para VS 2008: P

Answer 9

A única coisa que eu perca estava usando QS para anexos rapidamente enviar via e-mail para as pessoas em meu livro de endereços. Destacando o arquivo, ativar QS, atual Seleção guia Correio de nome .. guia de Pessoa foi simplesmente fantástico.

Após a atualização 10.5.5, acho Spotlight para resolver 99% das coisas que eu originalmente usado Quicksilver para ea velocidade é quase idêntica agora. Spotlight é inestimável para obter informações que você pode não se lembrar de onde ou quando você viu pela última vez. A menos que uma grande reformulação do QS me leva a reavaliar-lo novamente, eu Spotlight suspeito vai ser tudo necessidade I e uso.

Answer 10

Existem algumas agências lá fora que estão ativos, eu acho que estou atualmente em execução B56 e amá-la. Eu tenho muitos scripts, triggers, objetos que dependem diariamente ... eu estaria perdido sem ele.

Answer 11

É 201 e ainda está correndo forte!

Answer 12

QuickSilver ainda está vivo e bem.

Você pode encontrar hub-site para todas as atividades em http://qsapp.com/
GitHub (usado para código fonte e questões de rastreamento) é em https://github.com/quicksilver/Quicksilver

A última versão, B58 (3841) é bastante estável no Snow Leopard (10.6.6).

Answer 13

No. ele está de volta, baby.