是gtk+负责尴尬看的最linux的应用程序？

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/202706

  •  03-07-2019
  •  | 
  •  

题

现在，我知道这完全是主观的，所以，请不要阻着我。我从来没有完全满意linux每当我决定安装一个发行版像Ubuntu，软呢等等。因为他们尴尬的定位和间隔的部件。

看看 此:

alt text

alt text

注意到尴尬的间隔的文字的文本。

我见过很多侏儒主题，看起来良好的表面上的，但它所有以某种方式打破了，笨拙的间距，奇怪的边界。等等。

整个linux桌面上没有视觉完整性的OS x例如，我不知道为什么。如果有任何例的一个很好的综合Linux的环境中，请告诉我，我真的想要使用Linux。

(我知道，有的脱，而其他管理人员等KDE等。我注意到了同样的事情，所以它可能不是GTK或侏儒单独)

有帮助吗？

解决方案

  

例如，整个linux桌面没有OSX的视觉完整性，我想知道为什么。如果有一个很好的集成Linux环境的例子，请告诉我，我真的想使用Linux。

     

（我知道，有QT，还有像KDE等其他经理。我注意到了同样的事情，所以它可能不是GTK或Gnome）

你基本上只回答了自己的问题 - Mac OS X有一个桌面环境（以Cocoa为中心），有很多非常优秀的程序员和设计师花费很多时间设计，讨论和实施。

使用“Linux”，不仅有不同的窗口管理器（Gnome，KDE，Flux / OpenBox，Enlightenment等），还有不同的UI工具包（QT，GTK +，Tk，wx等），不同的版本（常用），以及使用/实现它们的无数不同方式。比较（主要是）Linux GUI工具包的列表与 Macintosh （所有这些，禁止Cocoa，适用于旧的Mac OS版本）。

有很多优秀的设计师和程序员在开发GUI工具包，但是他们分布在很多不同的项目上。即使他们以某种方式被放到一个项目上（Say，“wxQtGnome”），仍然会有无数的应用程序使用不同的框架，甚至是不同的版本。然后你仍然存在不一致的问题。同样，与Mac OS X相比，如果你有一个GUI应用程序，很可能会使用Cocoa（它有一个不错的UI创建工具，可以帮助开发人员根据Apples Human UI指南布局应用程序）。

至于一个漂亮的，集成的Linux桌面环境 - 我会说默认的Ubuntu安装可能是最接近它的。一个体面的主题，所有的应用程序都很适合。

其他提示

我会说它与当时的开源运动有关，吸引了更多的编码员，然后是艺术家。还要记住，Apple在他们的用户界面上花了很多钱，他们仍然需要批评。

主题的质量也各不相同。找到一个“可怕错误”的主题应该不难。因为它的基本选择和优先事项。就个人而言，我喜欢非常压缩的主题。我甚至使用 Enlightenment 窗口管理器来完全摆脱窗户装饰，这个窗口管理器因其引人注目而着称。所以我可能会选择一个非常局促的主题并且非常高兴，尽管有一些奇怪的故障会让你退出。

我会说Gtk / Gnome真的是你在看所有的GNU / Linux桌面的原因。之前的内容是 真正的令人发指的 所有的时间！（对XAW的创作者没有冒犯，但他们可能没有“舔”作为目标...）

我正在使用KDE和一个默认主题（塑料），我还没有看到任何尴尬。

我也使用Gtk2应用程序，但仍然没有看到任何尴尬。您应该知道，使用Gnome / KDE不支持正式的任何主题都可能存在错误。

然而，所有这些都是非常主观的。例如，我发现某些的Windows XP用户界面很尴尬和/或只是丑陋。不同的人有不同的品味和习惯。也许是因为我使用Windows98，然后是Linux，然后是Windows XP，所以一切都很尴尬。你可能来自另一个方向。

你知道，这只是一种不同的方法。特定主题之间的差异是不可避免的，因为没有任何共同的指导方针，AFAIK。

对我来说，Linux主题是完全不可或缺的，我还没有遇到任何尴尬的感觉。

问题是双重的：

  1. 每个人似乎都在使用自己选择的UI工具包，这会导致应用程序出现可怕的不匹配。
  2. UI设计人员需要花费很多钱，因此Linux中的大多数UI工作都是非常有用的，并且显示出来。

    3. 此外，主题是邪恶的，应该永远不会实施。但那仅仅是我的IHMO，它完全破坏了一致性。

嗯，类似OSX的主题有不对齐的文字放置，但你链接的页面上的大多数其他内容对我来说都很好吗？

此外，解决这些问题并不难。正如@nemo所说，有“方式”。比自由软件界的艺术家更多的编码员。如果您作为主题制作者的艺术家提出建议，他们可能会被合并到下一个版本中。这就是免费和开源软件世界的运作方式。

作为例子的图片，也许你可以发布类似的图片的图形用户界面，你不喜欢(Mac OS，窗户...)?这可能会使它更容易比较的图形用户界面，并看到细微的差别。

无论如何，我认为预览的图像art.gnome.org 不代表真正的样子。如果你想来比较GTK+图形用户界面，与其他工具包，我建议看看截图从实际的应用程序。例如，Ubuntu的默认主题应该能相当代表性。

顺便说一句.Gnome师(人口准则》)有一章关于布局及间隔： http://library.gnome.org/devel/hig-book/stable/design-window.html.en .

我认为GTK +本身并不对“尴尬的表情”负责。 （这是你的主观意见！）Linux应用程序。

事实上，GTK +非常灵活，可以应用主题甚至完全不同的小部件渲染引擎（参见流行的 Murrine 引擎（例如）。它比Windows和Mac OS X的原生GUI库灵活得多。

您可以在 gnome-look.org 上找到许多GNOME主题。甚至有GNOME主题使你的GNOME桌面看起来几乎完全像Windows Vista或Mac OS X（我不明白为什么有人会想要这个，但这是个人的事情......）。

Canonical，Ubuntu背后的公司，已经说了一段时间，他们正在聘请专业设计师为未来的Ubuntu版本创建一个非常时尚和专业设计的桌面主题。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top