C++ 中的“new”和“malloc”和“calloc”有什么区别？[复制]

Question

“new”和“malloc”和“calloc”以及家族中的其他人有什么区别？

（何时）除了“新”之外我还需要其他东西吗？

其中之一是否使用其他实现？

Answer 1

new 和 delete 是 C++ 特定的功能。它们在 C 中不存在。 malloc 是老派的 C 做事方式。大多数时候，您不需要在 C++ 中使用它。

• malloc 分配未初始化的内存。分配的内存必须被释放 free.
• calloc 就好像 malloc 但用常量 (0) 初始化分配的内存。它需要被释放 free.
• new 通过调用构造函数来初始化分配的内存（如果它是一个对象）。内存分配为 new 应该与释放 delete （这又调用析构函数）。它不需要您手动指定所需的大小并将其转换为适当的类型。因此，它更加现代并且不易出错。

Answer 2

新建/删除+新建[]/删除[]：

• new/delete 是 C++ 分配内存和从堆中释放内存的方法。
• new[]和delete[]是C++分配连续内存数组的方法。
• 应该使用，因为它比 malloc 更类型安全
• 应该使用，因为它调用构造函数/析构函数
• 不能以 realloc 方式使用，但可以使用placement new 来重新使用相同的数据缓冲区
• 数据不能用new分配，不能用free释放，也不能用delete[]

malloc/free + 系列：

• malloc/free/family 是从堆中分配和释放内存的 C 方式。
• calloc 与 malloc 相同，但也会初始化内存
• 如果您可能需要重新分配内存，则应使用
• 数据不能用 malloc 分配，也不能用 delete 或 delete[] 释放

另请参阅我的 相关答案在这里

Answer 3

• new 分配并调用 ctor（顺序未指定），删除 dtor 并释放调用 new 分配的内存
• malloc只分配部分内存，free删除malloc分配的内存
• new 可以使用 malloc 实现（尽管标准不要求）
• calloc 与 malloc 执行相同的操作，并将新分配的内存清零

正如其他帖子所指出的：malloc/free 是 C++ 的一部分，目的是与 C 兼容。

另请参阅： 斯特劳斯特鲁普：new 与 malloc

Answer 4

使用new意味着将在新分配的内存上调用构造函数。如果正在分配的东西没有构造函数，则new在功能上与malloc相同。通常应该用于它。

new可能会或可能不会以malloc的形式实现 - C ++标准不需要任何一种方法。

Answer 5

除了新内容之外，您不需要任何其他内容。它完全取代了C ++中的malloc。

至于区别：Malloc只是分配内存。新分配的内存并调用构造函数。同样免费只是释放内存。删除释放内存并调用析构函数。

警告：不要混淆两个成语。结果未定义。

Answer 6

我可以回忆一下new和malloc之间的主要区别是你不能重新分配new使用realloc分配的内存。因此，如果您想增加/减少内存块的大小，则必须分配一个新块并复制所有内容。

Calloc允许您初始化您分配的内存块，而malloc则不会。

Answer 7

当你 new 一个对象时，不仅会分配对象的空间，而且会调用对象的构造函数。但这是它完成的C ++方式， malloc 是分配内存的 C 中的旧版本方式。 calloc 与 malloc 相同，只是它将内存清除到所有位为零。