Qual è la differenza tra & # 8220; new & # 8221; e & # 8220; malloc & # 8221; e & # 8220; calloc & # 8221; in C ++? [duplicare]

Question

Qual è la differenza tra " nuovo " e "malloc" e "calloc" e altri in famiglia?

(Quando) Ho bisogno di qualcosa di diverso da " new " ?

Uno di questi è implementato con altri?

Answer 1

new e delete sono caratteristiche specifiche di C ++. Non esistevano in C. malloc è il modo C della vecchia scuola di fare le cose. Il più delle volte, non sarà necessario utilizzarlo in C ++.

• malloc alloca memoria non inizializzata. La memoria allocata deve essere rilasciata con gratuito .
• calloc è come malloc ma inizializza la memoria allocata con una costante (0). Deve essere liberato con gratuito .
• new inizializza la memoria allocata chiamando il costruttore (se si tratta di un oggetto). La memoria allocata con new dovrebbe essere rilasciata con delete (che a sua volta chiama il distruttore). Non è necessario che tu specifichi manualmente la dimensione di cui hai bisogno e lanci il tipo appropriato. Pertanto, è più moderno e meno soggetto a errori.

Answer 2

nuovo / elimina + nuovo [] / elimina []:

• new / delete è il modo C ++ per allocare memoria e deallocare memoria dall'heap.
• new [] ed delete [] è il modo c ++ per allocare array di memoria contigua.
• Dovrebbe essere usato perché è più sicuro rispetto a malloc
• Dovrebbe essere usato perché chiama il costruttore / distruttore
• Non può essere utilizzato in modo riallocato, ma può utilizzare il posizionamento nuovo per riutilizzare lo stesso buffer di dati
• I dati non possono essere allocati con nuovi e liberati gratuitamente, né eliminare []

malloc / free + family:

• malloc / free / family è il modo C per allocare e liberare memoria dall'heap.
• calloc è uguale a malloc ma inizializza anche la memoria
• Dovrebbe essere usato se potrebbe essere necessario riallocare la memoria
• I dati non possono essere assegnati con malloc e liberati con delete né delete []

Vedi anche la mia relativa risposta qui

Answer 3

• nuove allocazioni e chiamate a ctor (l'ordine non è specificato), elimina il dtor e libera la memoria allocata da una chiamata a new
• malloc alloca solo un po 'di memoria, libera elimina la memoria allocata da malloc
• nuovo può essere implementato usando malloc (non richiesto dallo standard)
• calloc fa la stessa cosa di malloc e azzera anche la memoria appena allocata

Come altri post hanno sottolineato: malloc / free fa parte di C ++ per essere compatibile con C.

Vedi anche: Stroustrup: nuovo vs malloc

Answer 4

L'uso di nuovi significa che i costruttori saranno chiamati sulla memoria appena allocata. Se la cosa assegnata non ha costruttori, new è funzionalmente identico a malloc. e dovrebbe normalmente essere usato per perferenza ad esso.

new può o non può essere implementato in termini di malloc - lo standard C ++ non richiede alcun approccio.

Answer 5

Non hai bisogno di altro che di nuovo. È un sostituto completo di malloc in C ++.

Per quanto riguarda la differenza: Malloc alloca solo la memoria. Nuova memoria allocata e chiama i costruttori. Allo stesso modo gratuito rilascia solo la memoria. Elimina rilascia la memoria e chiama il distruttore.

Un avvertimento: non mescolare i due modi di dire. I risultati non sono definiti.

Answer 6

la principale differenza tra new e malloc che posso ricordare è che non è possibile riallocare la memoria allocata da new usando realloc. Quindi, se si desidera aumentare / ridurre la dimensione del blocco di memoria, è necessario allocare un nuovo blocco e copiare tutto.

Calloc ti consente di inizializzare il blocco di memoria che assegni mentre malloc no.

Answer 7

Quando nuovo un oggetto, lo spazio per l'oggetto non viene solo allocato ma viene chiamato il costruttore dell'oggetto. Ma questo è il modo in cui C ++ è stato fatto, malloc è il vecchio modo in C di allocare memoria. calloc è uguale a malloc , tranne per il fatto che cancella la memoria su tutti i bit zero.