Caucho的聪明人很快指出,Quercus比直(没有APC)快的3x-5x。但是,在文档中进行更深入的挖掘,您会发现PHP到Bytecode汇编仅在Resin Pro($ 699)中可用。

我想知道的是,执行PHP代码的树脂开源速度有多快(即有多慢)?

是的,我知道我可以对其进行测试,这取决于应用程序,这取决于环境,等等等等。但是,我只需要任何以前做过的轶事数据点,无论它是否具有统计学意义……无关紧要!

有帮助吗?

解决方案

Quercus独立于树脂(开源或商业),它是开源本身。

我们在Jetty和Tomcat上运行Quercus,在大多数应用程序中,我们使用它的速度至少比MOD_PHP快2倍,更不用说所有在JVM上运行应用程序的安全优势了。

商业树脂的确甚至更快,但是由于我们的大多数客户不喜欢购买额外的许可证,因此Tomcat对大多数人都足够好。对我们来说非常方便,因为我们不必在Tomcat前使用Apache HTTPD,因此维护成本很低。

许可以下: CC-BY-SA归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top