Google的Fusion Tables真的是一个＆＃8220;范式转变？＆＃8221;

Question

男孩，有很多关于 Google的Fusion Tables 发布的炒作。

协作编辑看起来很棒，可能与Google Wave很好地融合。可视化似乎主要体现在它的易用性上。多个不同数据源的聚合也是一个非常好的和及时的想法。

不过，有多少炒作是有道理的？我想知道是否有人对这个最新实验室版本的含义有任何想法，具体而言，是否会对其他数据库/数据聚合系统产生影响（我听说甲骨文“正在发抖”，甚至可能是这样？）。是的，我理解数据库结构和好处的区别，但会从根本上改变我们目前正在做的事情（特别是在企业级别）吗？

Answer 1

为什么每个人似乎都相信新技术是旧的，经过验证的技术的丧钟？

很高兴有一些创新的解决方案可以解决RDBMS难以完成的任务。但我怀疑这些新解决方案是否更适合RDBMS非常适合的任务。

这里的神话是零和游戏。我们不需要放弃有效的技术，只因为发明了新事物。让我们使用新技术进行奇特的任务，但是当这是最合适的解决方案时，让我们使用RDBMS。

请记住，电子表格仍然存在，并且它们非常有用＆＃8212;事实上，对某些工作来说是必不可少的。

PS：这是我在博客文章中发表的评论“ Google Fusion Tables＆＃8230;威胁数据库？＆quot;