对于某些类型 T ,我经常发现自己使用 Option [T] ,并希望根据某个值测试该选项的值。例如:

val opt = Some("oxbow")
if (opt.isDefined && opt.get == "lakes") 
   //do something

以下代码是等效的,并删除了测试选项值的存在的要求

if (opt.map(_ == "lakes").getOrElse(false))
 //do something

然而,这对我来说似乎不太可读。其他可能性是:

if (opt.filter(_ == "lakes").isDefined)

if (opt.find(_ == "lakes").isDefined) //uses implicit conversion to Iterable

但我不认为这些明确表达了更好的意图:

if (opt.isDefinedAnd(_ == "lakes"))

有没有人有更好的方法来做这个测试?

有帮助吗?

解决方案

怎么样

if (opt == Some("lakes"))

这清楚地表达了意图并且很直接。

其他提示

对于Scala 2.11,您可以使用 Some(foo).contains(bar)

Walter Chang FTW,但这是另一个尴尬的选择:

Some(2) exists (_ == 2)
val opt = Some("oxbow")
opt match {
  case Some("lakes") => //Doing something
  case _ => //If it doesn't match
}

你也可以使用for-understanding:

for {val v <- opt if v == "lakes"}
  // do smth with v

我认为也可以使用模式匹配。这样你直接提取有趣的值:

val opt = Some("oxbow")
opt match {
  case Some(value) => println(value) //Doing something
}
许可以下: CC-BY-SA归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top