Uma maneira melhor de testar o valor de uma opção?
-
05-07-2019 - |
Pergunta
Eu costumo me encontrar com um Option[T]
Para algum tipo T
e deseja testar o valor da opção em relação a algum valor. Por exemplo:
val opt = Some("oxbow")
if (opt.isDefined && opt.get == "lakes")
//do something
O código a seguir é equivalente e remove o requisito de testar o existência do valor da opção
if (opt.map(_ == "lakes").getOrElse(false))
//do something
No entanto, isso parece menos legível para mim. Outras possibilidades são:
if (opt.filter(_ == "lakes").isDefined)
if (opt.find(_ == "lakes").isDefined) //uses implicit conversion to Iterable
Mas acho que isso não expressa claramente a intenção, o que seria melhor como:
if (opt.isDefinedAnd(_ == "lakes"))
Alguém tem uma maneira melhor de fazer esse teste?
Solução
Que tal
if (opt == Some("lakes"))
Isso expressa a intenção claramente e é direto.
Outras dicas
Para Scala 2.11, você pode usar Some(foo).contains(bar)
Walter Chang ftw, mas aqui está outra alternativa estranha:
Some(2) exists (_ == 2)
val opt = Some("oxbow")
opt match {
case Some("lakes") => //Doing something
case _ => //If it doesn't match
}
Você também pode usar a compreensão:
for {val v <- opt if v == "lakes"}
// do smth with v
Eu acho que a correspondência de padrões também pode ser usada. Dessa forma, você extrai o valor interessante diretamente:
val opt = Some("oxbow")
opt match {
case Some(value) => println(value) //Doing something
}