一家拥有成功产品但没有创新的公司？ [关闭
https://stackoverflow.com/questions/2884535
-
04-10-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian题
在我工作的公司中，我们有一个成功的软件产品，但现在已经过时且无法实现。我试图解释说，您需要用新产品来创新和替换该产品，以生存。我正在寻找一些犯错的公司的好例子，这些公司犯了我们接近的错误 - 依靠一种成功的产品方式来正常的一生, ，因此我可以在提出论点时将其用作说明。
这些产品不必是软件，象征性的情况可以很好地说明这种情况，但是也不愿意使用产品。
解决方案
Visicalc 对于Apple II来说，是第一个电子表格计划（即100％的市场份额），许多杀手级应用程序认为拥有对企业重要的计算机而不是业余爱好。从这个意义上讲，它为PC铺平了道路，但未能很好地过渡到该平台，并由Lotus 1-2-3和后来的Excel提供。
WordPerfect 一段时间是主要的文字处理应用程序。从DOS到Windows的延迟且低质量的移动却是猎物。
其他提示
Netscape。完整的堆栈 - 从Web服务器和其他服务器端软件（这很糟糕）到浏览器，该浏览器在技术上被Microsoft（而且没有 - Windows Integration实际上赢得了战争之后）。
当时我在那里（作为顾问工作） - Netscape的Web浏览器从“ nice”变成了“ bloatware”。
然后，Netscape开始完全重写他们的内容 - 这意味着没有新版本的数年。
悲伤但真实：Borland。
他们有一个很棒的产品（Delphi），并且在大约7或8年内没有任何创新。现在，他们将其卖给了Embarcadero，并试图营救剩下的东西。
一词： 3DFX
他们有一个好的产品，但未能像竞争对手Nvidia那样进行创新。
遇到很多搜索引擎。一开始，我经常使用Altavista，然后有点Yahoo，现在只使用Google。不过，可能很快就会切换回雅虎。
专家交换不是过去的样子。更好的替代方法（因此）被更多地使用（基于我自己的Google搜索结果）。
ICQ，由MSN Messenger（在我们国家）取代。
我们目前正在工作的公司中也遇到了这个问题。我们拥有一个很好的CMS（嗯，作为CMS更多，但让我们保持基础）。在我们维护并出售它的几年中，我们总是在其中建造新的东西，但基于旧建筑。现在它已经变得如此之大，以至于我们中没有一个人可以维护它了（原始开发人员已经消失了，没有文档）。这就是为什么我们现在使用SharePoint提供替代方案的原因。
我的空间。还不是破产，但是聚会已经结束了一段时间。
宝丽来似乎是另一个很好的例子。数字成像和摄影的出现刚刚通过。
一词：进化
像我们周围世界上生活的所有其他方面一样，那些无法适应的人也会灭绝。公司以及为他们工作的人都没有什么不同。在您的危险中忽略这一点。
我看到已经提到了WordPerfect，但是有一个更好的例子： 缩影.
他们开发了Wordmaster，第一个 曾经 文字处理软件，然后 Wordstar, ，对于DOS来说，这是非常成功的。
发生了什么？ Windows 3.0出来了。它变得流行 - 无处不在。 Micropro似乎没有注意到或关心。他们没有打扰开发Windows版本。他们没有创新。最终，他们购买并重塑了其他一些文字处理软件 - 但为时已晚，Microsoft Word已经发布了。
询问普通的少年甚至二十多岁；我怀疑他们中的任何一个曾经听说过Micropro或Wordstar。他们从拥有最重要的产品之一。 做过, ，要破产，仅仅是因为他们等待了太长时间以更新其产品套件。
我想可以在（快速移动的）游戏行业中找到示例。
一些公司试图毫不掩饰地销售曾经成功的特许经营权的迭代（并在此过程中发布可怕的续集）。
一家已知的公司将是曾经大的 中途申请资金 ;他们落后于长期的 致命战 系列（在许多方面，其第一个条目是标志性的）。
DEC（数字设备公司） 几乎发明了微型计算机 PDP 并与 vax. 。然而， Α 尽管如此，他们几乎将所有鸡蛋都放入了微型计算机篮中，并且（具有讽刺意味的是）错过了PC Revolution（当他们尝试出售 个人电脑 他们走错了）。当然，这有点过分简化。他们只是通过出售自己而“拯救”。
并不是真正的创新失败，而是管理失败，Commodore是第一个展示个人计算机，第一个向大众传递低成本计算机的计算机，第一个出售一百万台计算机的计算机，也是第一个带有真正的多媒体的计算机电脑。如果他们打正确的卡片，他们可能是今天的苹果。
我认为 大片 是一个很好的例子，尽管不是软件公司（但这可能更适合您的受众）。他们多年来一直在市场上占据主导地位，但这是相同的产品和服务。然后是一家新公司（Netflix），并有了新的电影出租，现在大片已经死了。
棕榈 - 您甚至无法使用64位OS Hotsync。如果他们把它变成了手机。.那和iPhone之间会有什么区别？
如果Facebook不改变隐私问题，Facebook将很快遇到问题。 Facebook还存在其界面比以前更糟糕的问题。通知行不通。饲料是真正的古怪。
MySpace和Friendster在Facebook之前的变化不够快。特别是myspace。我不知道他们在这么长时间的肿胀的广告折磨界面上在想什么。他们现在已经为乐队等做出了一个不错的调整，但他们本来可以成为主要的球员。
数字设备公司，他们用PDP-11和其他类似的机器在大型机市场中占据了主导地位，但他们未能改用PC市场，在1998年，他们敬酒了。类似的命运困扰着SGI。
让他们阅读 创新者的困境, ，克莱顿·克里斯滕森 自己的 产品，在别人之前。
他们基本上建立了3D图形行业。然后，他们开始坐在桂冠上，过去15年枯萎了。最近，他们的最后剩余资产被出售给花生。
