Was geschah mit Clockless Computer-Chips?

Question

Vor einigen Jahren das ‚nächste große Ding‘ war Clockless Computer. Die Idee dahinter war, dass ohne Uhr, würden die Prozessoren deutlich schneller ausgeführt werden.

Das war damals, dies jetzt, und ich kann keinerlei Informationen darüber finden, wie es entlang oder wenn die Idee worden kommen war eine Büste ...

Wer weiß?

Referenz:

http: //www.cs.columbia edu / ~ Nowick / Technologie-Review-Artikel-10-01.pdf

Answer 1

Hier einen Artikel von vor ein paar Jahren, das ist Gung-Ho auf der Technologie, aber ich denke, die Antwort kann in diesem Zitat zu finden:

  

Warum, zum Beispiel, hat Intel seinen asynchronen Chip Schrott? Die Antwort ist, dass, obwohl der Chip dreimal lief, so schnell und verwendet die Hälfte der elektrischen Energie als getaktete Kollegen, das war nicht genug, um von einer Verbesserung eine Verschiebung hin zu einer radikalen Technologie zu rechtfertigen. Ein asynchroner Chip im Labor könnte Jahre vor all synchronen Design, aber die Konstruktion, Erprobung und Herstellung von Systemen, die herkömmliche Mikroprozessor Produktion noch über einen 20-jährigen Kopf etwas anfangen zu unterstützen, die asynchrone Produktion unterstützt. Wer plant einen Clockless Chip zu entwickeln, muß einen Weg, um Kurzschluss zu finden, führen.

     

„Wenn Sie drei Mal die Macht mit einem asynchronen Design zu gehen, aber es dauert fünf Mal so lange auf die bekommen markt gut, verlieren Sie“, sagt Intel Senior Scientist Ken Stevens, der auf der 1997 asynchron gearbeitet Projekt. „Es ist nicht genug, um ein Visionär zu sein, oder zu sagen, wie groß diese Technologie. Alles zu zurückkommt, ob Sie es schnell genug zu machen, und billig genug, und ob Sie halten es Jahr für Jahr zu tun.“

Answer 2

Es gibt einige Informationen zu diesem Thema availableboth hier Asynchronous CPU und hier Geschichte der Mehrzweck CPUs , einschließlich einer Liste von (einige nicht so) den letzten Implementierungen.

auf einige der Vorteile der Suche (Stromverbrauch, Geschwindigkeit) und Nachteile (erhöhte Komplexität, schwieriger zu entwerfen) scheint es logisch, dass in den letzten Jahren die Entwicklung konzentriert zu haben scheint auf Embedded-Designs:

• Epson ACT11
• SEAforth® 40C18