Was ist der am einfachsten zu verwendende Web-Rich-Text-Editor? [geschlossen]

Question

Ich suche einen Texteditor für die Verwendung in einer Webseite.Hier können Benutzer den Text formatieren und ein WYSIWYG-Erlebnis erhalten.Muss nicht zu schick sein.Aber es muss einfach zu bedienen und in die Seite zu integrieren sein.Muss HTML als Ausgabe generieren.Unterstützt AJAX (eines, das ich überprüft habe, funktioniert nur mit der Standardformularübermittlung) und muss im Hinblick auf den Download in den Browser des Benutzers klein sein.

Answer 1

Nun, es hängt davon ab, auf welcher Plattform Sie sich befinden, wenn Sie auch nach serverseitigen Funktionen suchen, aber meiner Meinung nach ist das de facto knallharte WYSIWYg das FCKeditor.Ich habe persönlich in zahlreichen Umgebungen damit gearbeitet (sowohl auf beruflicher als auch auf Hobbyebene) und war immer beeindruckt.

Es ist auf jeden Fall einen Blick wert.Ich glaube, dass es auch von Open-Source-Projekten wie SubText verwendet wird.Vielleicht, Jon Galloway kann dem etwas hinzufügen, wenn er diese Frage liest.Oder Phil wenn er aktuell Benutzer ist.

Answer 2

TinyMCE ist die einfachste Anwendung, die ich gefunden habe.Ich habe es noch nie in einer AJAX-fähigen Anwendung verwendet, aber es gibt Anweisungen dazu weiter unten Das Wiki des Projekts.

Answer 3

Versuchen FCKeditor.Es unterstützt die Integration mit den meisten gängigen Plattformen und ist relativ leichtgewichtig.

Answer 4

Vielleicht möchten Sie auch einen Blick darauf werfen YUIs Rich-Text-Editor.

Wenn Sie Ihre Website ganz neu starten oder nicht viel Aufwand in eine andere JavaScript-Plattform gesteckt haben, Yahoo-Benutzeroberfläche (YUI) ist eine sehr umfassende JavaScript-Bibliothek, die Ihnen dabei helfen kann, über einen Texteditor hinaus weitere AJAX-Elemente hinzuzufügen.

Answer 5

Ich habe gerade einen ganzen Tag lang alle bisher genannten (und noch einige mehr) bewertet, und das, was mir am besten gefallen hat, ist Über den Herausgeber.Ich denke, dass es möglicherweise nur für ASP.NET gilt, sodass es für Sie möglicherweise nicht funktioniert, aber wenn Sie .NET verwenden, ist es großartig.Die HTML-Ausgabe ist sauber und schön gestaltet, und die gerenderte Ausgabe sieht im Editor genauso aus wie bei der Ausgabe auf der Seite (etwas, mit dem ich bei der Verwendung der anderen aufgrund der Doctype-Einstellungen im Editor Probleme hatte).Es kostet ein paar Dollar, aber es hat sich für uns gelohnt.

Answer 6

ich fand TinyMCE ziemlich einfach umzusetzen.Und die Bandbreitennutzung ist ebenfalls gering.

Answer 7

Benutze fck jetzt schon seit einiger Zeit, nach „freiem Textfeld“ oder so ähnlich.Hatte nur einmal Probleme, als ich fck in das Ajax-Updatepanel von asp.net eingefügt habe, habe aber in den Foren eine Lösung gefunden.Das Problem wurde in der nächsten Version behoben.
Ich würde gerne einen schönen Fotobrowser darin sehen, denn fck kommt nur mit einem einfachen Browser, der Dateinamen anzeigt, keine Miniaturansichten.Der andere, der Daumen hat, kostet eine Menge Geld.
Habe es nicht mit asp.net mvc versucht, weiß nicht, wie das Hochladen funktionieren wird.Es verwendet einen ASCX zum Umschließen der JS-Funktionalität.

Answer 8

Ich habe mit der Verwendung begonnen Freitextfeld Als ich viel mit der ASP.NET-Programmierung beschäftigt war, bin ich jetzt, da das meiste, was ich mache, PHP bin, auf die umgestiegen FCK-Herausgeber.

Obwohl die Änderung nicht unbedingt auf die Sprache zurückzuführen ist, bin ich der Meinung, dass der fck-Editor aufgrund seiner Vielseitigkeit die bessere Wahl ist.

Answer 9

Wenn Sie etwas Minimalistisches suchen, werfen Sie einen Blick auf Widg-Editor, es ist wirklich winzig und sehr einfach.Als Hobbyprojekt wird es allerdings nur sporadisch unterstützt.

Ich verwende derzeit die RTE-Komponente von DynarchLib, das hochgradig anpassbar ist – definitiv AJAX –, aber etwas kompliziert und nicht sehr hübsch.Es wird aktiv unterstützt und Sie können in ihrem Forum sehr schnell Antworten erhalten.

Ich habe zuvor den Editor von Dojo ausprobiert und festgestellt, dass er kaputt und völlig undokumentiert war.YMMV.

---

Bearbeiten: Als Reaktion auf die Antworten anderer Leute habe ich jetzt TinyMCE ausprobiert und fand es ausgezeichnet.Einfacher zu konfigurieren und weitaus weniger Probleme als alles andere, was ich versucht habe. Verwenden Sie TinyMCE!