Quel est l'« éditeur de texte enrichi » Web le plus simple à utiliser ? [fermé]

Question

Je recherche un éditeur de texte à utiliser dans une page Web.Où les utilisateurs peuvent formater le texte et bénéficier d'une expérience WYSIWYG.Il n'est pas nécessaire d'être trop sophistiqué.Mais il doit être facile à utiliser et à intégrer dans la page.Doit générer du HTML en sortie.Prend en charge AJAX (celui que j'ai vérifié ne fonctionne qu'avec la soumission de formulaire standard) et doit être petit en termes de téléchargement sur le navigateur de l'utilisateur.

Answer 1

Eh bien, cela dépend de la plate-forme sur laquelle vous vous trouvez si vous recherchez également des fonctionnalités côté serveur, mais le WYSIWYg de facto badass, à mon avis, est FCKéditeur.J'ai travaillé personnellement avec cela dans de nombreux environnements (au niveau professionnel et amateur) et j'ai toujours été impressionné.

Cela vaut certainement le détour.Je pense qu'il est également utilisé par des projets open source tels que SubText.Peut-être, Jon Galloway peut ajouter à cela s'il lit cette question.Ou Phil s'il est actuellement utilisateur.

Answer 2

MinusculeMCE est le plus simple que j'ai trouvé à utiliser.Je ne l'ai jamais utilisé dans une application compatible AJAX, mais il existe des instructions sur la façon de procéder sur le wiki du projet.

Answer 3

Essayer FCKéditeur.Il prend en charge l'intégration avec les plates-formes les plus populaires et est assez léger.

Answer 4

Vous voudrez peut-être aussi regarder L'éditeur de texte enrichi de YUI.

Si vous démarrez votre site à partir de zéro ou si vous n'avez pas investi beaucoup d'efforts dans une autre plateforme JavaScript, Interface utilisateur Yahoo (YUI) est une bibliothèque JavaScript très complète qui pourrait vous aider à ajouter d'autres éléments AJAX au-delà d'un éditeur de texte.

Answer 5

Je viens de faire une journée complète d'évaluation de tous ceux mentionnés jusqu'à présent (et plus encore), et celui que j'ai préféré est À propos de l'éditeur.Je pense que cela pourrait concerner uniquement ASP.NET, donc cela pourrait ne pas fonctionner pour vous, mais si vous utilisez .NET, c'est génial.La sortie HTML est propre et joliment stylée, et la sortie rendue a la même apparence dans l'éditeur que lorsque vous la publiez sur la page (quelque chose avec lequel j'ai eu des problèmes lors de l'utilisation des autres en raison des paramètres de doctype dans l'éditeur).Cela coûte quelques dollars, mais cela en valait la peine pour nous.

Answer 6

j'ai trouvé MinusculeMCE assez facile à mettre en œuvre.Et cela a également une incidence sur l'utilisation de la bande passante.

Answer 7

Utiliser fck pendant un certain temps maintenant, après "zone de texte libre", ou quelque chose comme ça.J'ai eu des problèmes une seule fois, lorsque j'ai mis fck dans le panneau de mise à jour ajax asp.net, mais j'ai trouvé un correctif sur les forums.Le problème a été résolu dans la prochaine version.
J'aimerais y voir un joli navigateur de photos, car fck est livré uniquement avec un simple navigateur qui affiche le nom du fichier, pas de pouce.L'autre, qui a des pouces, coûte beaucoup d'argent.
Je ne l'ai pas essayé avec asp.net mvc, je ne sais pas comment fonctionnera le téléchargement.Il utilise un ascx pour encapsuler la fonctionnalité js.

Answer 8

j'ai commencé à utiliser zone de texte libre quand je faisais beaucoup de programmation asp.net, mais maintenant que la plupart de ce que je fais est du php, je suis passé au Éditeur FCK.

bien que le changement n'ait pas nécessairement été motivé par la langue, je pense que l'éditeur fck est un meilleur choix en raison de sa polyvalence.

Answer 9

Pour quelque chose de minimaliste, jetez un œil à Éditeur de widgets, c'est vraiment petit et très simple.Cependant, il n'est soutenu qu'au hasard en tant que projet de passe-temps.

J'utilise actuellement le composant RTE de DynarchLib, qui est hautement personnalisable - c'est certainement le cas d'AJAX - mais un peu compliqué et pas très joli.Il est activement soutenu et vous pouvez obtenir des réponses sur leur forum très rapidement.

J'ai déjà essayé l'éditeur de Dojo et je l'ai trouvé cassé et très peu documenté.YMMV.

---

Modifier: En réponse aux réponses d'autres personnes, j'ai maintenant essayé TinyMCE et je l'ai trouvé excellent.Plus facilement configurable et beaucoup moins de problèmes que tout ce que j'ai essayé. Utilisez TinyMCE !