¿Cuál es el “editor de texto enriquecido” web más fácil de usar [cerrado]
https://stackoverflow.com/questions/21274
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianPregunta
Estoy buscando un editor de texto para usar en una página web.Donde los usuarios pueden formatear el texto y obtener una experiencia WYSIWYG.No es necesario que sea demasiado sofisticado.Pero tiene que ser fácil de usar e integrar en la página.Tiene que generar HTML como salida.Admite AJAX (uno que verifiqué funciona solo con el envío de formulario estándar) y tiene que ser pequeño en términos de descarga al navegador del usuario.
Solución
Bueno, depende de la plataforma en la que estés si también buscas funcionalidad del lado del servidor, pero en mi opinión, el WYSIWYg rudo de facto es FCKeditor.He trabajado con esto personalmente en numerosos entornos (tanto a nivel profesional como de hobby) y siempre me ha impresionado.
Sin duda vale la pena echarle un vistazo.Creo que también lo emplean proyectos de código abierto como SubText.Tal vez, Jon Galloway Puede agregar más a esto si lee esta pregunta.O filo si actualmente es usuario.
Otros consejos
TinyMCE es el más simple que he encontrado para usar.Nunca lo he usado en una aplicación habilitada para AJAX, pero hay instrucciones sobre cómo hacerlo en la wiki del proyecto.
Intentar FCKeditor.Admite la integración con las plataformas más populares y es bastante liviano.
Quizás también quieras mirar Editor de texto enriquecido de YUI.
Si está iniciando su sitio desde cero o no ha invertido mucho esfuerzo en otra plataforma JavaScript, Interfaz de usuario de Yahoo (YUI) es una biblioteca JavaScript muy completa que podría ayudarte a agregar otros elementos AJAX más allá de un editor de texto.
Acabo de hacer un día completo de evaluación de todos los mencionados hasta ahora (y más), y el que más me gustó es Acerca del editor.Creo que podría ser sólo para ASP.NET, por lo que puede que no funcione para ti, pero si estás usando .NET, es genial.La salida HTML es limpia y tiene un estilo agradable, y la salida renderizada se ve igual en el editor que cuando la envía a la página (algo con lo que tuve problemas al usar los demás debido a la configuración de tipo de documento en el editor).Cuesta unos cuantos dólares, pero valió la pena para nosotros.
encontré TinyMCE bastante fácil de implementar.Y también es ligero en el uso de ancho de banda.
Usando fck por algún tiempo ahora, después de "cuadro de texto libre", o algo así.Tuve problemas solo una vez, cuando puse fck dentro del panel de actualización ajax de asp.net, pero encontré una solución en los foros.El problema se resolvió en la próxima versión.
Me gustaría ver un buen navegador de fotos, porque fck viene sólo con un navegador simple que muestra el nombre del archivo, sin pulgares.El otro, que tiene pulgares, cuesta mucho dinero.
No lo probé con asp.net mvc, no sé cómo funcionará la carga.Utiliza un ascx para envolver la funcionalidad js.
Empecé a usar cuadro de texto libre Cuando estaba programando mucho en asp.net, pero ahora que la mayor parte de lo que hago es php, me mudé al Editor FCK.
Si bien el cambio no fue necesariamente provocado por el idioma, creo que el editor fck es una mejor opción debido a su versatilidad.
Si buscas algo minimalista, echa un vistazo a Editor de widgets, es realmente pequeño y muy simple.Sin embargo, sólo se apoya al azar como un proyecto de pasatiempo.
Actualmente estoy usando el componente RTE de DynarkLib, que es altamente personalizable (definitivamente funciona con AJAX), pero un poco complicado y no muy bonito.Cuenta con soporte activo y puede obtener respuestas en su foro muy rápidamente.
Anteriormente probé el editor de Dojo y lo encontré roto y sin documentación.YMMV.
Editar: En respuesta a las respuestas de otras personas, probé TinyMCE y descubrí que es excelente.Más fácilmente configurable y con muchos menos problemas que cualquier otra cosa que haya probado. ¡Usa TinyMCE!
