Auf einem Wiki, ist es akzeptabel, Menschen Schriften zu restrukturieren?

Question

mag ich die Tatsache, dass die Menschen h3 eher h1 verwenden oder ein Level überspringen nur wegen der Art und Weise es aussieht. IMHO, Überschriften Dokumentstruktur bedeuten, anstatt das Layout. Das Layout ist nur ein Nebeneffekt, anpassbar durch Themen.

„falsch“ Mit Schriftsebenen macht auch schwieriger es für richtig TOCs und / oder den Export in anderen Formaten zu erzeugen.

Während Wiki Gartenarbeit ist es akzeptabel, völlig andere Leute umstrukturieren Seiten richtige Ebenen verschachtelt verwenden Überschrift?

Answer 1

Wie andere erwähnt haben, ist es am besten, ein Gespräch auf der Diskussionsseite des Artikels zu beginnen, wenn, was Sie tun eine große Überstrecken ist. Wenn jemand ein H1 und zwei H3s in einem ziemlich kurzen Artikel hat, glaube ich nicht, es eine große Sache ist jene zu ändern. Wenn im Zweifel eine Diskussion beginnen.

Eine andere Sache, die relevant sein könnte, ist, wenn Sie nicht bearbeiten oder Stil-Richtlinien bezüglich der Verwendung von Headern, deren Auswirkungen auf das Inhaltsverzeichnis für einen Artikel finden, verwendet die Stile ihr Aussehen zu kontrollieren, etc dann könnte man immer beginnen Diskussion darüber. Wenn es Meinungsverschiedenheiten über das, was ist das richtige Layout für einen Artikel, dann wird das Wiki wirklich schwer zu lesen. Was auch immer von einer solchen Diskussion entschieden wird (stellen Sie sicher, Konsens und Quorum zu bekommen oder was auch immer für Wiki-Spanning Entscheidungen im Wiki in Frage angemessen ist) kann mehr sicher in jeder Artikel einseitig bearbeitet werden nicht entspricht.

Answer 2

Ich bin mit Teifion. Es hängt von der einzelnen Wiki-Richtlinien und / oder Regeln, aber auch die Verhaltensregeln. Auf manchen Seiten ist es in Ordnung, was Seite, die Sie mögen, auf einigen Seiten zu bearbeiten ist es am besten in Betracht gezogen wird, um das Original (oder Aufrechterhaltung) Autor zu informieren.

Die andere Sache, die ich sagen würde ist, dass es höflicher wäre Ihre Argumente auf den Startseite Autor oder letzter Aufrechterhaltung Autor zu präsentieren. Sie könnten auch einen Kommentar auf der Diskussionsseite unter Angabe Ihrer Meinung hinzufügen. Denn während es im Allgemeinen als guter Stil H1 zu verwenden erst H2 dann basierend auf Content-Ebene und nicht überspringen, es ist wirklich eine Frage des persönlichen Geschmacks ist.

Answer 3

Ja, es ist akzeptabel Völker-Header zu restrukturieren, um im Anschluss an der Website eingerichtet oder De-fact-Standards.

Wenn Sie jemand Post bearbeiten, wird die Gemeinde entscheiden, ob Ihre bearbeiten, indem entweder ein Rollback Änderungen verdient oder oberflächlich war, halten Sie Ihre Änderungen, oder bearbeiten Sie die Änderungen.

Sehen Sie die Wikipedia Manual of Style

Answer 4

Es hängt davon ab, was die Codierung / Layout-Richtlinien Zustand. Wenn sie sagen, h3 zu verwenden, wenn sie h2 verwendet haben, dann könnten Sie es bearbeiten. Wenn Sie jedoch bearbeiten Post jemand anderes basiert ausschließlich auf persönlichen Vorlieben, dann würde ich sagen, das ist falsch.

Abgesehen davon, können Sie immer den Autor fragen, ob Sie sie finden können.

Answer 5

Die gute Sache über Wikis ist, dass Sie frei sind, um sie zu bearbeiten! wenn Sie denken, Umstrukturierung macht es besser, dann mit allen Mitteln tun.