Sind C ++ Nicht-Typ-Parameter (Funktion) Vorlagen bestellt?

Question

Ich bin Hosting Spider in einem aktuellen Projekt und möchten Template-Funktionen haben einige der einfachen Eigenschaft get / set-Methoden erzeugen, zum Beispiel:

template <typename TClassImpl, int32 TClassImpl::*mem>
JSBool JS_DLL_CALLBACK WriteProp(JSContext* cx, JSObject* obj, jsval id, jsval* vp)
{
    if (TClassImpl* pImpl = (TClassImpl*)::JS_GetInstancePrivate(cx, obj, &TClassImpl::s_JsClass, NULL))
        return ::JS_ValueToInt32(cx, *vp, &(pImpl->*mem));
    return JS_FALSE;
}

Gebraucht:

::JSPropertySpec Vec2::s_JsProps[] = {
    {"x", 1, JSPROP_PERMANENT, &JsWrap::ReadProp<Vec2, &Vec2::x>, &JsWrap::WriteProp<Vec2, &Vec2::x>},
    {"y", 2, JSPROP_PERMANENT, &JsWrap::ReadProp<Vec2, &Vec2::y>, &JsWrap::WriteProp<Vec2, &Vec2::y>},
    {0}
};

Das funktioniert gut, aber wenn ich hinzufügen, ein anderes Mitglied Typ:

template <typename TClassImpl, JSObject* TClassImpl::*mem>
JSBool JS_DLL_CALLBACK WriteProp(JSContext* cx, JSObject* obj, jsval id, jsval* vp)
{
    if (TClassImpl* pImpl = (TClassImpl*)::JS_GetInstancePrivate(cx, obj, &TClassImpl::s_JsClass, NULL))
        return ::JS_ValueToObject(cx, *vp, &(pImpl->*mem));
    return JS_FALSE;
}

Dann Visual C ++ 9 Versuche, die JSObject * Wrapper für int32 Mitglieder zu verwenden!

1>d:\projects\testing\jswnd\src\main.cpp(93) : error C2440: 'specialization' : cannot convert from 'int32 JsGlobal::Vec2::* ' to 'JSObject *JsGlobal::Vec2::* const '
1>        Types pointed to are unrelated; conversion requires reinterpret_cast, C-style cast or function-style cast
1>d:\projects\testing\jswnd\src\main.cpp(93) : error C2973: 'JsWrap::ReadProp' : invalid template argument 'int32 JsGlobal::Vec2::* '
1>        d:\projects\testing\jswnd\src\wrap_js.h(64) : see declaration of 'JsWrap::ReadProp'
1>d:\projects\testing\jswnd\src\main.cpp(93) : error C2440: 'initializing' : cannot convert from 'overloaded-function' to 'JSPropertyOp'
1>        None of the functions with this name in scope match the target type

Überraschenderweise parening JSObject * verursacht einen Parse-Fehler! . (Unerwartete '(') Dies ist wahrscheinlich ein Fehler VC ++ (kann jeder Test, dass "template void foo () {}" kompiliert in GCC) Gleicher Fehler mit „typedef JSObject * PObject;?. ..., PObject TClassImpl :: mem>“Leere , struct undefiniert * und Doppel Da die Funktionsnutzung vollständig instanziiert wird.‚& ReadProp‘, sollte es ins Spiel kommt keine normale Funktion Überlastung Semantik sein, ist es eine definierte Funktion an dass Punkt und erhält Vorrang vor Template-Funktionen. Es scheint, die Vorlage Bestellung hier versagt.

Vec2 ist nur:

class Vec2
{
public:
    int32 x, y;

    Vec2(JSContext* cx, JSObject* obj, uintN argc, jsval* argv);

    static ::JSClass s_JsClass;
    static ::JSPropertySpec s_JsProps[];
};

JSPropertySpec wird in JSAPI Link in OP beschrieben, von Kopf genommen:

typedef JSBool
(* JS_DLL_CALLBACK JSPropertyOp)(JSContext *cx, JSObject *obj, jsval id,
                                 jsval *vp);

...

struct JSPropertySpec {
    const char      *name;
    int8            tinyid;
    uint8           flags;
    JSPropertyOp    getter;
    JSPropertyOp    setter;
};

Answer 1

Ziemlich sicher, dass VC ++ hat "Probleme" hier. Comeau und g ++ 4.2 sind beide glücklich mit folgendem Programm:

struct X
{
    int i;
    void* p;
};

template<int X::*P>
void foo(X* t)
{
    t->*P = 0;
}

template<void* X::*P>
void foo(X* t)
{
    t->*P = 0;
}

int main()
{
    X x;
    foo<&X::i>(&x);
    foo<&X::p>(&x);
}

VC ++ 2008sp1 ist jedoch nichts davon wissen.

Ich habe nicht die Zeit, um durch meinen Standard zu lesen, genau herauszufinden, was was ist ... aber ich denke, VC ++ im Unrecht ist hier.

Answer 2

Versuchen Sie, die JSObject * auf einem anderen Zeigertyp zu ändern, um zu sehen, ob das den Fehler wiedergibt. Ist JSObject an der Verwendungsstelle definiert? Auch vielleicht JSObject * muss in Pars sein.

Answer 3

Ich bin sicher kein Template-Guru, aber tue dieses einkochen zu einem subtilen Fall zu versuchen, Überlastungen rein auf dem Rückgabetyp basierten zu unterscheiden?

Da C ++ nicht Überlastung von Funktionen ermöglichen, basierend auf Rückgabetyp, vielleicht das Gleiche gilt für die Template-Parameter.