São parâmetros C ++ não-Type para (função) modelos encomendados?

Question

Eu estou hospedando SpiderMonkey em um projeto atual e gostaria de ter funções de modelo gerar alguns dos simples propriedade métodos get / set, por exemplo:

template <typename TClassImpl, int32 TClassImpl::*mem>
JSBool JS_DLL_CALLBACK WriteProp(JSContext* cx, JSObject* obj, jsval id, jsval* vp)
{
    if (TClassImpl* pImpl = (TClassImpl*)::JS_GetInstancePrivate(cx, obj, &TClassImpl::s_JsClass, NULL))
        return ::JS_ValueToInt32(cx, *vp, &(pImpl->*mem));
    return JS_FALSE;
}

Usado:

::JSPropertySpec Vec2::s_JsProps[] = {
    {"x", 1, JSPROP_PERMANENT, &JsWrap::ReadProp<Vec2, &Vec2::x>, &JsWrap::WriteProp<Vec2, &Vec2::x>},
    {"y", 2, JSPROP_PERMANENT, &JsWrap::ReadProp<Vec2, &Vec2::y>, &JsWrap::WriteProp<Vec2, &Vec2::y>},
    {0}
};

Esta multa funciona, no entanto, se eu adicionar outro tipo de membro:

template <typename TClassImpl, JSObject* TClassImpl::*mem>
JSBool JS_DLL_CALLBACK WriteProp(JSContext* cx, JSObject* obj, jsval id, jsval* vp)
{
    if (TClassImpl* pImpl = (TClassImpl*)::JS_GetInstancePrivate(cx, obj, &TClassImpl::s_JsClass, NULL))
        return ::JS_ValueToObject(cx, *vp, &(pImpl->*mem));
    return JS_FALSE;
}

Em seguida, Visual C ++ 9 tentativas de usar o JSObject * wrapper para Int32 membros!

1>d:\projects\testing\jswnd\src\main.cpp(93) : error C2440: 'specialization' : cannot convert from 'int32 JsGlobal::Vec2::* ' to 'JSObject *JsGlobal::Vec2::* const '
1>        Types pointed to are unrelated; conversion requires reinterpret_cast, C-style cast or function-style cast
1>d:\projects\testing\jswnd\src\main.cpp(93) : error C2973: 'JsWrap::ReadProp' : invalid template argument 'int32 JsGlobal::Vec2::* '
1>        d:\projects\testing\jswnd\src\wrap_js.h(64) : see declaration of 'JsWrap::ReadProp'
1>d:\projects\testing\jswnd\src\main.cpp(93) : error C2440: 'initializing' : cannot convert from 'overloaded-function' to 'JSPropertyOp'
1>        None of the functions with this name in scope match the target type

Surpreendentemente, parening JSObject * incorre em um erro de análise! (Inesperado '(') Este é provavelmente teste de qualquer erro (cân um VC ++ que "template vazio foo () {}" compila em GCC) mesmo erro com "typedef JSObject * pObject;.?. ..., pObject TClassImpl :: mem>", nula , struct Undefined *, e dê um duplo Desde a utilização da função está totalmente instanciado:. '& ReadProp', não deve haver semântica normal sobrecarga função que entram em jogo, é uma função definida pelo esse ponto e tem prioridade sobre as funções de modelo. parece que a ordenação modelo está falhando aqui.

vec2 é apenas:

class Vec2
{
public:
    int32 x, y;

    Vec2(JSContext* cx, JSObject* obj, uintN argc, jsval* argv);

    static ::JSClass s_JsClass;
    static ::JSPropertySpec s_JsProps[];
};

JSPropertySpec é descrito em ligação JSAPI no OP, tirada do cabeçalho:

typedef JSBool
(* JS_DLL_CALLBACK JSPropertyOp)(JSContext *cx, JSObject *obj, jsval id,
                                 jsval *vp);

...

struct JSPropertySpec {
    const char      *name;
    int8            tinyid;
    uint8           flags;
    JSPropertyOp    getter;
    JSPropertyOp    setter;
};

Answer 1

Pretty certeza VC ++ tem "problemas" aqui. Comeau e g ++ 4.2 são ambos satisfeitos com o seguinte programa:

struct X
{
    int i;
    void* p;
};

template<int X::*P>
void foo(X* t)
{
    t->*P = 0;
}

template<void* X::*P>
void foo(X* t)
{
    t->*P = 0;
}

int main()
{
    X x;
    foo<&X::i>(&x);
    foo<&X::p>(&x);
}

VC ++ 2008SP1, no entanto, está tendo nenhum deles.

Eu não tenho o tempo para ler o meu padrão para descobrir exatamente o que é aquilo ... mas eu acho VC ++ está errado aqui.

Answer 2

Tente alterar o JSObject * para outro tipo de ponteiro para ver se que reproduz o erro. JSObject é definido no ponto de uso? Além disso, talvez JSObject * precisa estar em parênteses.

Answer 3

Eu certamente não sou guru modelo, mas faz isso se resumem a um caso sutil de tentar sobrecargas diferenciação com base puramente no tipo de retorno?

Uma vez que C ++ não permite a sobrecarga de funções com base no tipo de retorno, talvez a mesma coisa se aplica aos parâmetros do modelo.