Im Vergleich Adresse von std :: endl

Question

Ich Inspektion ein Stück bestehenden Code und fand heraus, es anders verhält, wenn mit Visual C ++ kompiliert 9 und MinGW:

inline LogMsg& LogMsg::operator<<(std::ostream& (*p_manip)(std::ostream&) )
{
    if ( p_manip == static_cast< std::ostream& (*)(std::ostream&) > ( &std::endl<char, std::char_traits<char> >) )
    {
        msg(m_output.str());
        m_output.str( "" );
    }
    else
    {
        (*p_manip) (m_output);            // or // output << p_manip;
    }
    return *this;
}

Wie der Name schon sagt, ist dies eine Log-Klasse und es Überlastungen operator<<() zu Streife endls aus dem Stream.

fand ich heraus, warum es sich anders verhält. Der Test p_manip == static_cast... mit MinGW gelingt es, während es mit Visual C ++ nicht 9

• MinGW "ignoriert" die Besetzung und kehrt die reale Adresse von std::endl;
• Visual C ++ 9 tatsächlich wirft die Zeiger-to-Endl und gibt eine andere Adresse.

ich den Test auf if ( p_manip == std::endl ) geändert und nun verhält es sich wie erwartet.

Meine Frage ist, : Was ist die Logik hinter solch komplizierte (und, wie in der Tat, falsch) Test

---

Aus Gründen der Vollständigkeit:

class LogStream
{
public:
    LogStream() {}
protected:
    std::ostringstream m_output;
};

class LogMsg : public LogStream
{
    friend LogMsg& msg() ;
    static LogMsg s_stream;
public:
    LogMsg() {}
    template <typename T>
        inline LogMsg& operator<<(T p_data);
    inline LogMsg& operator<<(std::ostream& (*p_manip)(std::ostream&) );
};

Answer 1

Weitere Informationen:

Die Anweisung if ( p_manip == std::endl ) nicht kompiliert auf dem Original-Compiler (gcc 3.4.5, der Compiler auf dem der Code wurde ursprünglich entwickelt).

Das bedeutet, dass der Test nicht falsch war, als ich in meiner Frage angegeben.

Answer 2

Bei einer Vermutung, ich der ursprüngliche Autor würde sagen, haben sie kompatible Typen nicht klar waren, und hat die Umwandlung auf spec (ohne den Compiler erfordern ihn).