Comparando o endereço de std :: endl

Question

Estou inspecionando um pedaço de código existente e descobri que ele se comporta de maneira diferente quando compilado com o visual c ++ 9 e o mingw:

inline LogMsg& LogMsg::operator<<(std::ostream& (*p_manip)(std::ostream&) )
{
    if ( p_manip == static_cast< std::ostream& (*)(std::ostream&) > ( &std::endl<char, std::char_traits<char> >) )
    {
        msg(m_output.str());
        m_output.str( "" );
    }
    else
    {
        (*p_manip) (m_output);            // or // output << p_manip;
    }
    return *this;
}

Como o nome sugere, esta é uma classe de log e sobrecarrega operator<<() Para retirar os finais do fluxo.

Eu descobri por que se comporta de maneira diferente: o teste p_manip == static_cast... é bem -sucedido com Mingw enquanto falha com o visual c ++ 9.

• Mingw "ignora" o elenco e retorna o endereço real de std::endl;
• O Visual C ++ 9 realmente lança o ponteiro para o endl e retorna um endereço diferente.

Eu mudei o teste para if ( p_manip == std::endl ) E agora ele se comporta conforme o esperado.

Minha pergunta é: Qual é a lógica por trás de um teste tão complicado (e, de fato, errado)?

---

Por uma questão de completa:

class LogStream
{
public:
    LogStream() {}
protected:
    std::ostringstream m_output;
};

class LogMsg : public LogStream
{
    friend LogMsg& msg() ;
    static LogMsg s_stream;
public:
    LogMsg() {}
    template <typename T>
        inline LogMsg& operator<<(T p_data);
    inline LogMsg& operator<<(std::ostream& (*p_manip)(std::ostream&) );
};

Answer 1

Para informação:

A declaração if ( p_manip == std::endl ) Não compila no compilador original (GCC 3.4.5, o compilador no qual o código foi desenvolvido originalmente).

Isso significa que o teste não estava errado, como afirmei em minha pergunta.

Answer 2

Em um palpite, eu diria que o autor original não percebeu que eram tipos compatíveis e fez a conversão em especificações (sem o compilador que exigia).