Ist Google Fusion Tables wirklich ein „Paradigmenwechsel?“

Question

Boy, gibt es eine Menge Hype um die Freisetzung von Google Fusion Tables .

Die gemeinsame Bearbeitung ist etwas, das fantastische scheint, und könnte eine Schnittstelle auch mit Google Wave. Die Visualisierung scheint meistens in seiner Benutzerfreundlichkeit zu glänzen. Aggregation über mehrere Quellen unterschiedliche Daten ist auch nur eine wirklich große und rechtzeitige Idee.

Still, wie viel von dem Hype gerechtfertigt ist? Ich frage mich, ob jemand irgendwelche Gedanken über die Auswirkungen dieser jüngsten Labs Ausgabe hat, und zwar gibt es Auswirkungen auf andere Datenbank / Datenaggregation Systeme (Ich habe gehört, dass Oracle „zittert“, ist, dass auch wahrscheinlich?). Ja, ich verstehe den Unterschied in der Datenbankstruktur und die Vorteile, aber wird es grundlegend etwas ändern wir derzeit tun (vor allem auf betrieblicher Ebene)?

Answer 1

Warum scheint jeder zu glauben, dass die neuen Technologien ein Todesstoß für alte, bewährte Technologien?

Es ist toll, dass es neue, innovative Lösungen für die Aufgaben, die mit RDBMS schwierig sind. Aber ich frage mich, ob diese neuen Lösungen bei Aufgaben besser sind, für die RDBMS sind gut geeignet.

Der Mythos hier ist, dass es ein Nullsummenspiel . Wir brauchen keine Technologie zu verzichten, das funktioniert, nur weil etwas neu erfunden wird. Lassen Sie sich neue Technologien für exotische Aufgaben verwenden, aber sie RDBMS verwenden, wenn, dass die am besten geeignete Lösung ist.

Beachten Sie, dass Tabellen sind auch noch vorhanden, und sie sind sehr nützlich -. Unverzichtbar, in der Tat, für bestimmte Arten von Arbeit

PS: Dies ist der Kommentar, den ich in einem Blog-Artikel geschrieben " Google Fusion Tables ... Drohen Datenbanken? "