array_unique vs array_flip

Question

Si tuviera una variedad de enteros firmados, por ejemplo:

Array
(
    [0] => -3
    [1] => 1
    [2] => 2
    [3] => 3
    [4] => 3
)

Para obtener valores únicos que usaría instintivamente array_unique Pero después de la consideración podría realizar array_flip ¿Dos veces que tendría el mismo efecto, y creo que sería más rápido?

array_unique O (n log n) debido a la operación de clasificación que utiliza

array_flip En)

¿Estoy en lo correcto en mis supuestos?

Actualización / ejemplo:

$intArray1 = array(-4,1,2,3);
print_r($intArray1);
$intArray1 = array_flip($intArray1);
print_r($intArray1);
$intArray1 = array_flip($intArray1);
print_r($intArray1);

Array
(
    [0] => -3
    [1] => 1
    [2] => 2
    [3] => 3
    [4] => 3
)
Array
(
    [-3] => 0
    [1] => 1
    [2] => 2
    [3] => 4
)
Array
(
    [0] => -3
    [1] => 1
    [2] => 2
    [4] => 3
)

Answer 1

Lo comparé para ti: Codepad

¡Tu intuición en esto fue correcta!

$test=array();
for($run=0; $run<1000; $run++)
$test[]=rand(0,100);

$time=microtime(true);

for($run=0; $run<100; $run++)
$out=array_unique($test);

$time=microtime(true)-$time;
echo 'Array Unique: '.$time."\n";

$time=microtime(true);

for($run=0; $run<100; $run++)
$out=array_keys(array_flip($test));

$time=microtime(true)-$time;
echo 'Keys Flip: '.$time."\n";

$time=microtime(true);

for($run=0; $run<100; $run++)
$out=array_flip(array_flip($test));

$time=microtime(true)-$time;
echo 'Flip Flip: '.$time."\n";

Producción:

Array Unique: 1.1829199790955
Keys Flip: 0.0084578990936279
Flip Flip: 0.0083951950073242

Tenga en cuenta que array_keys(array_flip($array)) dará un nuevo valores clave en orden, que en muchos casos puede ser lo que desea (idéntico, excepto mucho más rápido. array_values(array_unique($array))), mientras array_flip(array_flip($array)) es idéntico (excepto mucho más rápido) a array_unique($array) donde las llaves siguen siendo las mismas.

Answer 2

Nada es mejor que ejecutar su propio punto de referencia.

➜  8321620  cat first.php
<?php

$arr = array(-3, 1, 2, 3, 3);

for($i = 0; $i <= 1000000; $i++) {
    array_unique($arr);
}
➜  8321620  time php first.php
php first.php  3.24s user 0.01s system 99% cpu 3.251 total
➜  8321620  cat second.php
<?php

$arr = array(-3, 1, 2, 3, 3);

for($i = 0; $i <= 1000000; $i++) {
    array_flip(array_flip($arr));
}
➜  8321620  time php second.php
php second.php  1.50s user 0.01s system 99% cpu 1.514 total

Actualización: matriz con 1000 elementos.

➜  8321620  cat first.php
<?php

$arr = array();
for($i = 0; $i <= 1000; $i++) {
    $arr[] = rand(0, 1000);
}

for($i = 0; $i <= 10000; $i++) {
    array_unique($arr);
}
➜  8321620  time php first.php
php first.php  27.50s user 0.03s system 99% cpu 27.534 total
➜  8321620  cat second.php
<?php

$arr = array();
for($i = 0; $i <= 1000; $i++) {
    $arr[] = rand(0, 1000);
}

for($i = 0; $i <= 10000; $i++) {
    array_flip(array_flip($arr));
}
➜  8321620  time php second.php 
php second.php  1.59s user 0.01s system 99% cpu 1.604 total

Entonces sí, su suposición era correcta.

Answer 3

PRECAUCIÓN: Esta técnica no es un reemplazo de entrega para array_unique (). Solo funciona para matrices con valores que son claves válidas. (por ejemplo: cadena, entero, las cosas pueden ser elegidas para int). Y ciertamente no funciona para la matrices de objetos.

$input = [true, false, 1, 0, 1.2, "1", "two", "0"];
var_export(array_unique($input));
array (
  0 => true,
  1 => false,
  3 => 0,
  4 => 1.2,
  6 => 'two',
)

VS:

var_export(array_keys(array_flip($input)));

PHP Warning:  array_flip(): Can only flip STRING and INTEGER values! 
in php shell code on line 1

array (
  0 => 1,
  1 => 0,
  2 => 'two',
)

Answer 4

Tendrías que usar

array_keys( array_flip( $array ) );

que tomaría más tiempo

Yo iría por array_unique. Tiene el beneficio adicional de explicar lo que está sucediendo.