Puertas racionales de IBM: ¿debería implementarlo yo mismo o hay algo más apropiado?

Question

Estoy heredando un proyecto que, hasta ahora, tiene todos sus artefactos mantenidos en CVS y Fogbugz. Hay una tonelada de documentación antigua y nueva en el formato de oficina de MS que debe conciliarse.

He visto algunas presentaciones sobre puertas racionales de IBM y creo que resolvería la falta de trazabilidad en todos estos diferentes documentos y sistemas. Mi comprensión (posiblemente incorrecta) es que podría, por ejemplo, resaltar una frase en un documento de Word y marcar eso como requisito, luego crear enlaces bidireccionales entre esa frase y otros artefactos, como tareas en un sistema de seguimiento de errores o entradas en la Guía del usuario y la Guía del usuario, para demostrar que el requisito se ha cumplido.

Desafortunadamente, si quiero usar puertas, probablemente tendría que instalarlo y mantenerlo yo mismo. Encontré un producto de código abierto para la gestión de requisitos llamado rmtoo, pero parece que me requeriría reescribir todo el documento de documentos en un montón de archivos de texto especialmente formados, que, para mí, derrota a todo el propósito. Si las puertas son exageradas, ¿hay alguna alternativa de bajo nivel a las puertas?

Answer 1

¿Entiendo correctamente que estás tratando de rastrear elementos en puertas, palabras, entradas de rastreador, etc.? No creo que lo que viste es posible con puertas fuera de la caja. Creo que necesita una herramienta como AgoSense para eso y toneladas de personalización para adaptadores a las herramientas que necesita. Si realmente quieres saber, hablaría con un representante de ventas de IBM. Pero una solución basada en puertas será realmente costosa.

No está claro en su descripción cuánto control tiene sobre la cadena de herramientas. Si tiene control total y está buscando una solución barata, es posible que desee consultar algo como Trac. Es gratuito e integra el seguimiento de errores y la wiki (por lo que esencialmente, para que esto funcione, tendría que migrar su documentación de la oficina al wiki, y los errores de Fogbugz a Trac, no estoy seguro de si sus usuarios lo aceptarán, y crea el El mismo problema que RMTOO hace).

Por último, podrías investigar PRO REQUISITO, un producto IBM que es más barato que las puertas. Tiene la ventaja de que sus requisitos se gestionan directamente en Word.

¡Espero que esto ayude!

Answer 2

Doors tiene enlaces bidireccionales, pero solo son de "objetos de puertas" en un "módulo de puertas" a otro "objeto de puertas" en el mismo "módulo de puertas".

Un objeto de puertas es un poco como una fila en un archivo de hoja de cálculo, y un módulo de puertas es un poco como un archivo de hoja de cálculo.

Debe importar todo su material en puertas para trabajar con él: las puertas no pueden trabajar con documentos o generalmente comunicarse muy bien con el mundo exterior. Importar y exportar documentos de palabras a las puertas es increíblemente raro.

Las puertas son realmente anticuadas y limitadas.

Answer 3

Si las puertas son exageradas, ¿hay alguna alternativa de bajo nivel a las puertas?

Por experiencia, hay fácilmente más de 20 herramientas de software (a menudo ALM) que admiten los medios de "ingeniería de requisitos".

Aquí está una lista corta:

• Siemens Polarion
• Cuna por 3SL
• Perforce almón
• Jama
• Intencional

... y más puertas de IBM "Next Gen", SAP, MKS/PTC Integrity con re Addon, etc.

En cuanto a la arquitectura, recomendaría EA, Rhapsody, Nomagic, Visual Paradigm.

También tenemos un proyecto que gestiona los requisitos con Confluence. Aparentemente, Gitlab está planeando una característica RE.

Las puertas todavía están activamente en uso dependiendo de su industria. Y hay una buena razón por la cual.