IBM Rational DOORS - должен ли я развернуть его сам или есть что-то более подходящее?

Question

Я наследую проект, все артефакты которого до сих пор поддерживались в CVS и FogBugz.Существует масса старой и новой документации в формате MS Office, которую необходимо согласовать.

Я видел несколько презентаций IBM Rational DOORS и думаю, что это решило бы проблему отсутствия прослеживаемости во всех этих различных документах и системах.Мое (возможно, неверное) понимание заключается в том, что я мог бы, например, выделить фразу в документе Word и пометить ее как требование, затем создать двунаправленные ссылки между этой фразой и другими артефактами, такими как задачи в системе отслеживания ошибок или записи в журнале изменений и руководстве пользователя, чтобы показать, что требование выполнено.

К сожалению, если я захочу использовать DOORS, мне, вероятно, придется устанавливать и обслуживать его самому.Я нашел продукт с открытым исходным кодом для управления требованиями под названием рмтоо, но, похоже, это потребовало бы от меня переписать все документы document в кучу текстовых файлов специального формата - что, на мой взгляд, сводит на нет всю цель.Если DOORs - это перебор, существуют ли какие-либо альтернативы ДВЕРЯМ с низкими накладными расходами?

Answer 1

Правильно ли я понимаю, что вы пытаетесь отследить элементы в DOORS, Word, Tracker-entry и т.д.?Я не думаю, что то, что вы видели, возможно с ДВЕРЯМИ из коробки.Я думаю, для этого вам нужен такой инструмент, как agosense, и множество настроек для адаптеров к нужным вам инструментам.Если вы действительно хотите знать, я бы поговорил с торговым представителем IBM .Но решение, основанное на ДВЕРЯХ, будет действительно дорогим.

Из вашего описания неясно, насколько вы контролируете цепочку инструментов.Если у вас есть полный контроль и вы ищете дешевое решение, вы можете захотеть проверить что-то вроде Трасса.Это бесплатно и объединяет отслеживание ошибок и Wiki (так что, по сути, для того, чтобы это сработало, вам придется перенести вашу документацию из Office в Wiki, а ошибки из FogBugz в Trac - не уверен, примут ли это ваши пользователи, и это создает ту же проблему, что и rmtoo).

Наконец, вы могли бы заглянуть в Необходимый Профессионал, продукт IBM, который дешевле, чем DOORS.Преимущество этого в том, что управление вашими требованиями осуществляется непосредственно в Word.

Надеюсь, это поможет!

Answer 2

DOORS имеет двунаправленные ссылки, но они идут только от "объектов DOORS" в "модуле DOORS" к другому "объекту DOORS" в том же или другом "модуле DOORS".

Объект DOORS немного похож на строку в файле электронной таблицы, а модуль DOORS немного похож на файл электронной таблицы.

Вы должны импортировать все свои материалы в DOORS, чтобы работать с ними - DOORS не могут работать с документами или вообще очень плохо общаться с внешним миром.Импорт и экспорт документов Word в DOORS невероятно сложен.

DOORS действительно устарела и имеет ограничения.

Answer 3

Если DOORs - это перебор, существуют ли какие-либо альтернативы ДВЕРЯМ с низкими накладными расходами? DOORS

Исходя из опыта, существует более 20 программных средств (часто ALM), которые поддерживают средства "Разработки требований".

Вот краткий список:

• Siemens Полярион
• Люлька от 3SL
• Волей - неволей ALM
• Джама
• Внутренняя территория

...и далее IBM ОТКРЫВАЕТ NG "Next Gen", SAP, MKS / PTC Integrity с дополнением RE и т.д.

Что касается архитектуры, я бы порекомендовал EA, Rhapsody, NoMagic, Visual Paradigm.

У нас также есть проект, который управляет требованиями с помощью Confluence.Очевидно, Gitlab планирует обновление функции.

DOORS по-прежнему активно используются в зависимости от вашей отрасли.И на то есть веская причина.