Mejor rendimiento de Asociaciones

Question

En este momento tengo una tabla llamada Campañas que tiene muchos golpes, si llamo a decir:

Campaign.find(30).hits

Lo que tarda 4 segundos, o 4213 ms.
Si llamo a esto en su lugar:

campaign = Campaign.find(30)
campaign.hits.count

¿Todavía cargar todos los golpes, luego contar? ¿O ver Cuento y evita cargar todos los éxitos? (Que actualmente es de 300.000 filas).
Estoy tratando de encontrar una manera inteligente para cargar / recuento de mis éxitos. Estoy pensando en añadir un método para mi modelo Campaign.rb, como:

def self.total_hits
   find :first, :select => 'COUNT(id) as hits', :conditions => ["campaign_id = ?", self.id]
end

Sé que la consulta no se carga desde la mesa hits, pero eso es sólo un ejemplo de contarlo de una consulta hecho a sí mismo, él se ponga a Ruby on Rails haciendo esto por mí.
Sería esta consulta Memcache ser más eficiente? (Tengo que correr, pero no parece ser mejor más rápido / más lento, sólo la misma velocidad /.)

def self.hits
    Rails.cache.fetch("Campaign_Hits_#{self.campaign_id}", :expires_in => 40) {
      find(:first, :select => 'COUNT(id) as hits', :conditions => ["campaign_id = ?", self.campaign_id]).hits
    }
end

Cualquier sugerencia sería grande!

Answer 1

¿Qué hay de:

Campaign.find(30).hits.count

También pudiera considerar agregar el siguiente en hit.rb (suponiendo una relación de uno a muchos entre campañas y visitas).

belongs_to :campaign, :counter_cache => true

A continuación, necesita una columna de la tabla campaigns llamada hits_count. Esto evitará golpear hits por completo si usted está consiguiendo solamente el conteo.

Puede comprobar el API para el resumen completo.

Answer 2

Mi ActiveRecord podría ser un poco oxidado, así que perdónenme si es así, pero IIRC Campaign.find(30).hits es por lo menos dos consultas separadas. ¿Cómo hacer Campaign.find(30, :include => [ :hits ]).hits? Eso debería realizar una única consulta.